Integrierte Vermeidung und Verminderung der Umweltverschmutzung

Kapitel 4
eingeplant werden. Die Entwicklung saubererer Technologien kann beispielsweise durch F&E-
Aktivitäten oder -Studien berücksichtigt werden. Alternativ zu internen Aktivitäten können
Vorkehrungen getroffen werden, um auf dem Stand der Entwicklung zu bleiben und, wenn angebracht,
Arbeiten an andere auf dem betreffenden Gebiet tätige Betreiber oder Forschungsinstitute zu vergeben.
(j) Betriebliche Kennzahlenvergleiche (Benchmarking), d. h.:
– Durchführung systematischer und regelmäßiger Vergleiche mit nationalen, regionalen oder auf Branchen
bezogenen Kennzahlen, auch für Energieeffizienz-Aktivitäten und Energiesparmaßnahmen, für die Wahl
der eingesetzten Produktionsmittel, Emissionen in die Luft und Einleitungen in das Wasser (beispielsweise
unter Verwendung des Europäischen Schadstoffemissionsregisters, EPER), Wasserverbrauch und
Abfallerzeugung.
Genormte und nicht genormte UMS
Ein UMS kann in genormter oder nicht genormter („benutzerdefinierter“) Form bestehen. Die Einführung und
Anwendung eines international anerkannten genormten Systems wie EN ISO 14001 (1996) kann einem UMS
eine höhere Glaubwürdigkeit verleihen, insbesondere, wenn es einer ordnungsgemäß durchgeführten externen
Überprüfung unterzogen wird. Das EMAS sorgt aufgrund des Kontakts mit der Öffentlichkeit durch die
Umwelterklärung und den Mechanismus zur Sicherstellung der Einhaltung geltender umweltrechtlicher
Bestimmungen für zusätzliche Glaubwürdigkeit. Nicht genormte Systeme können jedoch prinzipiell genauso
effektiv sein, sofern sie ordnungsgemäß geplant und umgesetzt werden.
Erreichbare Umweltvorteile
Bei der Umsetzung und Einhaltung eines UMS konzentriert sich die Aufmerksamkeit des Betreibers auf die
Umweltbilanz der Anlage. Insbesondere die Pflege und Einhaltung eindeutiger Arbeitsanweisungen sowohl für
den Normalbetrieb als auch für Ausnahmesituationen und die damit verbundenen Verantwortlichkeitsstrukturen
sollten sicherstellen, dass die Einhaltung der Genehmigungsauflagen und anderer Umweltzielsetzungen und
-einzelziele für die Anlage jederzeit gewährleistet sind.
Umweltmanagementsysteme gewährleisten normalerweise die laufende Verbesserung der Umweltleistung der
Anlage. Je schlechter der Ausgangszustand ist, desto wesentlichere kurzfristige Verbesserungen können
erwartet werden. Wenn die Anlage bereits eine gute Umweltbilanz aufweist, hilft das System dem Betreiber den
hohen Standard zu halten.
Medienübergreifende Effekte
Umweltmanagementtechniken sind darauf ausgelegt, sich mit den Umweltauswirkungen insgesamt zu befassen,
was dem integrierten Ansatz der IVU-Richtlinie entspricht.
Betriebsdaten
Keine spezifischen Informationen gemeldet.
Anwendbarkeit
Die oben beschriebenen Bestandteile lassen sich normalerweise auf alle IVU-Anlagen anwenden. Der Umfang
(z. B. die gewählte Detailebene) und die Art des UMS (z. B. genormt oder nicht genormt) hängen im Allgemeinen
von der Art, Dimension und Komplexität der Anlage und der Bandbreite ihrer möglichen Umweltauswirkungen
ab.
Wirtschaftlichkeit
Die genaue Ermittlung von Kosten und wirtschaftlichem Nutzen der Einführung und Pflege eines guten UMS ist
schwierig. Im Folgenden werden einige Studien vorgestellt, die jedoch nur Beispiele darstellen, und deren
Ergebnisse nicht immer kohärent sind. Sie sind möglicherweise nicht für alle Branchen in der gesamten EU
repräsentativ und sollten daher mit Vorsicht behandelt werden.
In einer schwedischen Studie von 1999 wurden alle 360 ISO-zertifizierten und EMAS-registrierten
Unternehmen in Schweden befragt. Die Antwortrate betrug 50 %. Die Studie kam unter anderem zu dem
Schluss, dass:
• der Aufwand für die Einführung und den Betrieb eines UMS hoch, aber – außer im Falle von sehr kleinen
Unternehmen – nicht übermäßig hoch ist und für die Zukunft ein Aufwandsrückgang zu erwarten ist
• eine bessere Koordination und Integration des UMS mit anderen Managementsystemen als eine Möglichkeit
zur Kostensenkung gesehen wird
RHC/EIPPCB/FDM_BREF_FINAL Januar 2006 215