Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de

Dreistigkeit zu haben, seinen Clan zu besteuern, würde er Teile seines
wirtschaftlichen Imperiums auslagern. Was dann zum Verlust von
vielen einheimischen Arbeitsplätzen führen könnte. Kein Politiker
könnte dies verantworten.
Dabei vergessen sie, dass Hans-Adam nie seine Firmen von
Liechtenstein ins Ausland verlagern würde. Schon aus Steuergründen
nicht.
Hans-Adam ist es in den letzten Jahren gelungen, zahllose
Familienmitglieder oder Verwandte auf Botschafterposten oder andere
wichtige Staatsjobs zu setzten. Dies im Übrigen ohne die wirkliche
Mitsprache der Politiker. Sie nickten alle diesbezüglichen fürstlichen
Erlasse einfach ab. Es ist auch kein Geheimnis in Vaduz, das Hans-Adam
alle Informationen, auf die seine Blutsverwandten dank der Posten (z.B.
als Botschafter oder Verhandlungsführer für Belange mit der EU) Zugriff
haben, primär für seine privaten Interessen nutzt. Ein anderer schöner
Nebeneffekt ist auch nicht zu unterschätzen: Hans-Adam konnte auf
Kosten der Steuerzahler in Liechtenstein dadurch sichere und fette
Verdienstmöglichkeiten für seinen Clan schaffen, was wiederum seine
Familienkasse schont. Dies unabhängig davon, ob die Person für die
Aufgabe richtig ausgebildet ist oder nicht. Ausschlaggebend ist und war
alleine das Namenskriterium "von und zu Liechtenstein".
Sicherlich ist er reich genug, um eine ganze Armee anzustellen. Aber
warum selber bezahlen, wenn man es ohne Mühe dem Staat aufbürden
kann?! Zudem werden solche Positionen auch dafür genutzt, um auf das
wichtigste Familienziel hinzuarbeiten: lukrative Geschäftskontakte
knüpfen, z.B. für die LGT Gruppe, um noch mehr Geld zu verdienen.
Grossen Schaden hat er dem Land zugeführt, als er seinen Privatkrieg
mit der Tschechischen Republik über das offizielle Liechtenstein
weiterführte. Seit Jahrzehnten ist er wegen Ländereien, Schlössern und
Kunstgegenständen mit den Tschechen im Streit (wegen der Benes
Dekrete aus 1945/46).
Vor ein paar Jahren zwang er die Regierung in Vaduz „im Namen des
Volkes von Liechtenstein" Deutschland offiziell zu verklagen, weil
Deutschland es in den 90er Jahren „gewagt hatte", ihm ein Gemälde
vorzuenthalten, dass die Tschechen als Leihgabe nach Köln geschickt
hatten. Er behauptete, das Gemälde (Szene um einen römischen Kalkhof)
gehöre ihm und die Deutschen hätte es gefälligst auszuliefern. Auf eine
642