Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de

B)
Sollte sich dennoch ein (verirrter) Richter der ersten Instanz dazu
durchringen, eine Verantwortung Seitens der Treuhand oder Bank zu
erkennen und in der Sache richtig zu urteilen, hätte die Freude der
Kunden nur ein kurzes Haltbarkeitsdatum. Hans-Adam (im Namen der
LGT) und die Regierung (im Namen der LLB) werden dem Paul
Schockemöhle wohl ewig dankbar sein, dass dieser sich schon mal auf
den irrsinnigen Weg getraut hat, das älteste Treuhandetablissement, die
Dr. Dr. Batliner, mit einer Zivilklage auf Schadensersatz durch alle
Gerichtsinstanzen, inklusive Staatsgerichtshof durchzuklagen. Der Fall
war so heiss, dass kein Liechtensteiner Rechtsanwalt ihn vertreten
wollte. Er fand nur einen Ausländer, RA Hartmut Fromm mit Kanzlei in
Zürich und Berlin. Der Verteidiger von Batliner war zufällig derselbe
RA, der Hans-Adam für meine „Verteidigung" angeheuert hatte: Dr.
Wolfgang Müller aus Schaan.
Schockemöhle forderte vom Batliner um die CHF 25 Millionen
Schadensersatz für seinen „Steuerschaden" sowie Anwaltskosten in
Deutschland. Weil Batliner ihn nicht gewarnt hatte, als 1996 ein
Mitarbeiter von Batliner eine CD mit Daten auch über ihn gestohlen
hatte. Schockemöhle musste in Deutschland mehrere Millionen an
Steuern und Strafe bezahlen. 2003 diskutierte Müller – als mein Anwalt -
mit mir diese Thematik, da er damals davon ausging, rein hypothetisch,
dass auch mein Datendiebstahl mit einer solchen Schadensersatzklage
von erwischten Kunden enden könnte. Ganz getreu meiner Neugierde
für alles und jeden, fragte ich bei ihm auch ab und zu keck nach, wie der
Stand der Dinge im Fall Batliner wäre, der ja noch bei Gericht lief.
Schockemöhle hatte beim Landgericht Vaduz zuerst einen Teilerfolg
erzielen können: Um die 4 MIO. Euro hatte ihm das Gericht
zugestanden. Batliner ging sofort in Revision. Der Schock über dieses
Desasterurteil sass bei den Treuhändern und Bankern sehr tief. Man
hatte Angst, dass, sollte Schockemöhle am Ende gewinnen, ein Präjudiz
geschaffen würde.
Offenbar war der betroffene Richter bei seinem Urteil zugunsten des
Klägers nicht ganz klar im Kopf. So war die hörbare Meinung in Vaduz.
Aber man hatte ja noch zwei weitere Instanzen plus den
Staatsgerichtshof. Die werden über die Sache schon richtig richten.
RA Müller hatte mir schon im Herbst 2003 gesagt, dass es praktisch
unmöglich wäre, dass Batliner verlieren würde. Dies sei unter den
632