Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de

gebetsmühlenartig beteuert, dass ihr nie ein Verbrechen ermöglicht,
unterstützt oder durchgeführt hattet?
Fragen über Fragen, und in Vaduz wusste niemand weder ein noch aus.
Zuerst einmal waren sie alle sprachlos. Jedem wurde sofort bewusst,
dass eine US-Senatsanhörung ein ganz anderes Kaliber war, als den
Regierungschef oder die Botschafter auf eine mediale Rundreise durch
Europa zu schicken, um das schöne Wetter zu Hause zu preisen.
Und, was machten sie? Nichts, was ich nicht schon erwartet hätte.
Nur mussten sie nun den amerikanischen Medienmarkt ebenfalls
flächendeckend betreuen. Am Geld sollte dies nicht scheitern.
Warum Wallner seinen Posten jetzt immer noch kompromittieren lässt,
liegt klar auf der Hand. Er weiss auch, dass sein Verbleib im Job ganz
von Hans-Adam abhängt. Speziell Dr. Wallner, als Jurist und direkt
Involvierter kennt wie kein Anderer meinen ganzen Akt. Trotzdem hatte
er wiederholt der Presse in Europa und in den USA Kommentare
gegeben, die ganz und gar nicht der Wahrheit entsprechen. Manchmal
sah man es ihm geradezu im Gesicht an, dass er sich dabei selber
überhaupt nicht wohl fühlte.
So hat er u.a. wortwörtlich erzählt, dass ich mit meinem Schreiben an
Hans-Adam vom 07.01.2003 auf erpresserische Weise versucht hätte, die
Einstellung des Strafverfahrens zu verlangen. Auch hätte ich zwei Pässe
für Flucht und Untertauchen verlangt. Wir alle wissen, dass dem so nicht
war. Zudem hat er behauptet, dass ich angegeben hätte, in Argentinien
mit Zigaretten gefoltert worden zu sein. Wie bitte, Zigaretten? Nie und
nimmer habe ich so etwas erzählt! Diese Missinformationen scheinen auf
den ersten Blick keine grosse Sache zu sein. Man darf aber nicht
vergessen, wer solches Seemannsgarn der Presse mitteilt: der Leitenden
Oberstaatsanwalt persönlich.
Ein paar besondere Interviews von Wallner waren wie eine Befreiung für
mich. Unter anderem wurden einige auf den Online-Seiten vom
Wallstreet Journal oder auf Bloomberg.com publiziert. Als ich seine
Worte gelesen hatte, musste ich zuerst spontan lachen, obwohl es für
mich traurig war. Ja, lachen. Darüber war ich selber sehr erschrocken. Ich
hatte zum ersten Mal über meine eigene schmerzliche und bittere
Vergangenheit gelacht. Für einen Moment wusste ich nicht, ob ich mich
schämen sollte. Aber ich kam zum Schluss, dass dieses Lachen der lang
626