Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de

als eine Bank involviert (wie in diesem Fall), dann wüsste eine Bank
alleine nie wie das Gesamtbild ausgesehen hatte.
Dann kam einer vom Verlag mit der Idee, nur vereinzelte Dokumente in
die Öffentlichkeit zu streuen. Funktioniert auch nicht, erwiderte ich. Nur
bei der Treuhandfirma, die die Lösung ausgebrütet, geprüft und
exekutiert hatte (und oft auch die Spuren danach eliminiert, wenn man
ihnen nicht zuvorkommt), nur bei ihnen ist das Gesamtbild vorhanden.
Das ist ja gerade der grosse Vorteil für die Treuhandfirmen, erklärte ich
ihnen. Und für die ultimative juristische Beweisführung ist das
Gesamtbild zwingend notwendig. Wenn das nicht unser Ziel ist, dann
können wir die Übung gleich abblasen, sagte ich. Klar, die Banken
müssen auch in der "Schweiz" dem Sorgfaltspflichtgesetzt genügen.
Aber die Treuhänder können immer noch die Banken austricksen.
Sowieso, das Treuhandbüro würde erst gar nicht eine Bank für die
Transaktionen aussuchen, von der sie vorher schon weiss, dass sie zu
viele Fragen über die Zahlungen stellen würde.
Einer der Herren machte sich Hoffnungen, dass wenn man ein paar
Dokumente mehr veröffentlichen würde, der Rest automatisch freiwillig
folgen würde und man dann das Gesamtbild zusammen hätte.
Funktioniert leider auch nicht, jammerte ich. Ganz, ganz selten kommt es
vor, dass auf Grund vereinzelter Beweise, die in der Öffentlichkeit
herumfliegen, auf einmal eine Bank oder ein Treuhand freiwillig sich zur
Aufklärung des Verbrechens aufraffen würde. Wenn es nicht gerade
einen (von der Weltgemeinschaft geächteten) Diktator betreffen würde,
dann - Gott behüte - würde so etwas in "Genf" nie jemand tun. Man
muss schliesslich seinen Ruf bewahren. Im Glauben, dass in Genf die
Zentrale des Verbrechens war, meinte Alfred, dass das
Untersuchungsrichteramt dort doch sicher eine Herausgabe der
fehlenden Dokumente erzwingen könnte. Ja, in Genf vielleicht, dachte
ich mir und sagte (in Gedanken an die Verhältnisse in Vaduz): Wenn die
Bank, und vor allem die Treuhand genug Vorwarnzeit hat, dann
vernichtet sie das Belastungsmaterial, gesetzliche Aufbewahrungsfrist
hin oder her. Oder wenn dies nicht geht, dann tauscht sie zumindest -
übrigens eine geniale Idee - den ultimativen wirtschaftlichen
Berechtigten am Ende der Kette aus, klärte ich die Jungs auf. Dies ist in
diesem Fall kein Problem, da der Hauptvermögenstranfer ganz und die
Verteilung der Millionen mehrheitlich immer nur über Konten in Namen
der eingesetzten (und vorgeschobenen) Gesellschaften gelaufen waren.
Weiters ist der Austausch (oder auch Vertausch) von Daten immer dann
585