Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de

herum aufgestellt und die drei neuen Herren warteten ungeduldig, auf
das was jetzt kommen sollte. Ich zeigte die verdeckte Version der Daten
und eröffnete die Fragerunde. Beides, zuerst der
Hauptvermögenstransfer in hoher zweistelliger Millionenhöhe und die
nachfolgenden, über einen Zeitraum von zwei bis drei Jahren verteilten
hohen Millionensummen wurden nach einem sehr ausgefeilten Plan
durch die Gesellschaften geschleust.
Es wurden so viele Hindernisse eingebaut, damit es sehr schwer sein
würde, (rückwirkend) das Gesamtkunstwerk zu erkennen. Ausser man
hatte die Daten, wie ich sie hatte und, was immer sehr wichtig war, man
wusste sie zu interpretieren. Der bei diesem Kundenkreis angewendete
Plan war zwar überaus raffiniert; aber dasselbe Muster hatte ich schon
bei einem US-Kunden, einem spanischen sowie einem französischen
Kunden dokumentiert gesehen. Für das fertige Bild des Puzzles bei
diesem Fall fehlten mir zwar ein paar Teile. Aber bitte, welche
Bedeutung hatten schon zehn vermisste Stücke in einem 1000-Teile-
Puzzles. Zudem wusste ich, wo man die fehlenden Teile finden würde.
Dafür müsste ich aber noch bei der Treuhand arbeiten, was ja
bekanntlich nicht mehr der Fall war. Mittels eines Gerichtsbeschluss
würde man die Herausgabe der fehlenden Dokumente erzwingen
können - in einem normalen Land. Für die Beweiskraft der Daten waren
die zehn Stücke irrelevant. Mit Begeisterung und Staunen hatten die
Besucher den Hintergrunderklärungen zu jedem einzelnen Dokument
gelauscht. Fast alle Fragen konnte ich beantworten. Die fünf Herren
dachten eine lange Zeit über die Möglichkeiten nach, wie man die Daten
den Untersuchungsbehörden übergeben könnte, ohne dass die Feinde
am Ende auf mich als Quelle kommen würden. Es war praktisch
unmöglich diese Nuss zu knacken.
Eine Idee war, gezielte Gerüchte zu streuen, dass bei einer der vielen (in
die Millionenschieberei) involvierten Banken das Leck gewesen wäre.
Geht nicht, sagte ich sofort. Man kann nicht das Bündel Daten
veröffentlichen und dann Gerüchte streuen, dass eine der Banken die
Daten "verloren" hätte oder durch ein internes Leck verraten wurden.
Weniger die Öffentlichkeit, aber sicher die Feinde würden sofort
erkennen können, dass die "beschuldigte" Bank unmöglich die Quelle
oder das Leck sein kann. Die Bank konnte nämlich das Gesamtbündel
an Daten gar nie besessen haben. Sondern nur jene Unterlagen, die im
Zusammenhang mit Transaktionen aus ihrem Haus stammen. Ist mehr
584