Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de

Als ich zum vereinbarten Treffpunkt in der City eingetroffen war,
warteten drei Personen auf mich. Das ist aber ein grosses
Besuchskomitee, sagte ich. Nebst den zwei "üblichen Verdächtigen‚
(Bankdirektor und Professor) war eine mir unbekannte Person
anwesend. Dieser hatte einen starken südwestdeutschen Akzent, ein
Schwäbele vielleicht. Ich wurde um meine Meinung zum LLB Fall
gefragt. Dies erstaunte mich insofern, da man ja wusste, dass Lampert
verurteilt und sicher in einem österreichischen Gefängnis verwahrt war.
Der Deutsche zeigte mir einen mit hastiger Hand geschriebenen Brief. Es
war nicht das Original. Die Briefkopie hatte auch kleine Vermerke und
verschiedene Stempelabdrucke. Ich durfte den knapp 2-seitigen Brief
durchlesen. Es war ein Brief von Roland Lampert, den er erst vor kurzem
aus dem Gefängnis in Garsten geschrieben hatte. Die Stelle, wo
vermutlich das Datum war, war mit einem Post-It-Kleber verdeckt. Der
Brief war an das Fürstenhaus gerichtet (wenn ich mich richtig erinnere,
nur an Alois). Lampert schilderte darin, dass er über seinen Anwalt
(oder nur "sein Anwalt") schon Kontakt mit den deutschen Behörden
aufgenommen hätte und wenn man ihn nicht sofort frei lassen würde -
ich glaube, er wollte dafür komplett begnadigt werden - so drohte er,
diesem Anwalt mitzuteilen, dass dieser alle Kopien den Deutschen
übergeben werden sollte. Er erwähnte auch etwas von Drohungen an die
Kunden. Er, Lampert wolle dies alles nicht tun, aber das Fürstenhaus
würde ihn dazu zwingen, sollte man ihn nicht sofort freilassen.
Ich fand es schon erstaunlich, dass Lampert immer noch versuchte seine
Erpressung durchzuziehen. Und dies auch noch aus dem Gefängnis
raus. Ich fragte die Herren, warum sie den Brief mir zeigen würden. Sie
wollten wissen, ob ich denke, dass Lampert die Daten, oder alle Daten
noch hatte. Ich fragte dann, ob Lampert einen Beweis dafür geliefert
hatte, dass er sie noch besitzen würde. Oder man irgendwas schon in
Richtung publik gemachte Daten gesehen oder gehört hätte.
Nein, den Beweis habe er nicht erbracht, war die Antwort. Aber es
wären Kunden von Unbekannten angesprochen worden oder sie hätten
„Post‚ erhalten. Dann muss Lampert wohl Komplizen haben, da er ja
hinter Gitter sitzt, sagte ich. Hätte ich an jenem Tag schon gewusst, was
in Kürze auf mich selber zukommen würde, hätte ich den folgenden Satz
nie so formuliert: „In Bezug auf Lampert wäre ich schon immer der
Meinung gewesen, dass er sich sicher eine Kopie der Daten irgendwo
aufbewahrt hatte. So wie ich es in meiner Denkschrift für Hans-Adam als
Theorie festgehalten hatte.‚
540