Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de

vorführen. Ein Unheil wäre dies, jammerte er. War mir alles wurscht. RA
Müller, der Technokrat unter uns, wiederholte zum 1000. Mal, dass ihm
Hans-Adam höchstpersönlich mehrfach gesagt hätte, dass mir nichts
passieren würde. RA Müller begründete seine Gewissheit damit, dass
wenn man dem Wort von Hans-Adams keinen Glauben mehr schenken
kann, man niemandem glauben kann. Dies leuchtete mir ein.
Auf dem Weg zum Saal 1 kreuzte sich mein Weg mit dem von STA
Haun. Es war sehr lange her, seit ich ihn zum letzten Mal gesehen hatte.
Er blickte mich nicht an und schaute ostentativ auf den Boden. Pünktlich
um 08.30 Uhr waren alle im Saal. Ich in der Mitte, vor mir die fünf
Richter. Auf einer Seite der STA Haun, auf der Anderen RA Müller.
Hinter mir in der ersten Sitzreihe sass der Bankdirektor und ganz hinten
links sass Dr. Robert Wallner. Ansonsten war niemand anwesend. Als
meine Vertrauensperson wurde der Bankdirektor von Hans-Adam
abdelegiert, wogegen die STA nichts einzuwenden hatte. Ein Wunder,
ein Wunder, dachte ich mir im Stillen. Die STA hat mal nichts dagegen.
Nach den Angaben zu meiner Person wurde gleich der Ausschluss der
Öffentlichkeit beantragt. Zur Sicherheit des Landes. Dies wurde vom
Gericht einstimmig befürwortet. Ich sass auf dem Angeklagtenstuhl und
hatte meinen Zettel in der Hand. Ich brachte keine Akten mit. Auch RA
Müllers Tasche war nicht so schwer beladen, wie sie bei einem
Verteidiger eines solchen fetten Prozesses hätte sein müssen. Aber eben,
die Rolle von Müller war nicht die eines Verteidigers. Er war mehr ein
juristischer Vermittler zwischen Hans-Adam, der LGT als seine
Brötchengeber und meiner Wenigkeit.
Nach Verlesung der Anklage wurde ich aufgefordert, dazu etwas zu
sagen. Ich stand auf und las den Zettel Wort für Wort runter. Nachdem
ich damit fertig war, drehte ich mich zum Bankdirektor und dem RA.
Beide nickten schwach mit dem Kopf. Ein gutes Zeichen, dachte ich.
Dann passierte etwas, was niemand erwartet hatte.
RA Müller sagte mir nachher, dass er auch völlig irritiert gewesen wäre.
Als ich mich wieder umgedreht hatte, starrte mich der vorsitzende
Richter an und flüsterte etwas zum Beisitzer. Er bat mich, den Zettel
nach vorne zu bringen. Er fragte, ob ich unter Instruktionen seitens der
LGT handeln würde. Ich bat um Entschuldigung und erwiderte nur,
dass ich gerade gesagt hätte, dass ich keine weiteren Fragen beantworten
kann. Dem Richter gefiel meine Antwort gar nicht. Er stand auf und
480