Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de

eiderseitigen Kommunikation (mittels welchem Medium auch
immer) in der Folge aber festgestellt wird, dass dem Täter – aus
welchen Gründen auch immer - der gewählte
Verhandlungsführer (nun) n i c h t (mehr) passt, so rate ich
dringend, trotz allfälliger Einwände von behördlicher oder
anderer Seite diesen auszutauschen. Auch wenn es schwer fällt.
Der Täter ist am Drücker. Jede Provokation muss absolut
vermieden werden. Hat man sich auf eine S p r a c h r e g e l u n
g (!) geeinigt, so ist eine ununterbrochene
K O M M U N I K A T I O N mit dem Täter sehr, sehr wichtig.
Egal was die Firma für Strategien verfolgen will oder wird.
Nichts ist gefährlicher als mit dem Täter die Verbindung
abzubrechen, nur weil eine Seite (meistens die betroffene Firma
mit/ohne Behörden) es beim Betrachten der nun vorliegenden
Probleme belassen will, um eine Radikal-Lösungs-Phase
einzuläuten, weil man nicht an deren (mit dem Täter
gemeinsamen) Lösbarkeit glaubt / glaubte. Ein - zur falschen Zeit
- fatalen Beschluss zum Abbruch (und z.B. Haftbefehl) ist schnell
gefällt; insbesondere dann, wenn Entscheide auf Grund fehlender
Mehrheiten, betonierter Gruppeninteressen und dem Würgegriff
der eigenen Bürokraten gefällt wurden. Die blosse Inszenierung
staatlicher Tatkraft bringt nichts. Die Verhaftung eines Täters –
sollte er nicht aufgeben – muss als allerletztes Mittel in Erwägung
gezogen werden. Und auch nur dann, wenn sichergestellt ist,
dass zu 99,9 % die 100 %-Katastrophe nicht eintreten kann. Da es
zu 100 % ja sowie nie ganz ausgeschlossen werden kann! Den
Täter physisch „privat‚ zu fassen oder behördlich fassen zu
lassen ist heute mit kriminaltechnischen Mitteln relativ einfach.
Eine dritte Gefahr – wie in meinem Fall – besteht darin, wenn
durch die Firma oder von staatlicher Seite eine Kettenreaktion
ausgelöst wird, die nicht mehr gestoppt werden kann und beide
Seiten dadurch die Kontrolle über den Verlauf der Dinge
verlieren könnten und am Ende - obwohl von keinem Teil
gewollt - auf einmal die wirklichkeitsnahe Chance (folglich auch
ohne zutun des Täters) einer 100 %-Katastrophe real besteht und
alles noch schwieriger macht. Man bedenke daher, dass nicht
jeder (ich habe auch nur Teile davon in meinem „Schreiben‚
geschildert) preisgibt, was für Vorkehrungen man zum Eigen-
und Datenschutz getroffen hat, falls die Gegenseite eine Falle
474