Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de

seine Komplizen vor ein Kriminalgericht zu bringen, als geisteskrank
abgewiesen werden. Egal wie erdrückend unsere Beweise sind und,
dank seiner (Hans-Adams) finanziellen Supermacht, egal wie stark mein
Anwaltsteam wäre.
Hans-Adam meinte, ich würde wieder zu viel nachdenken. Alles würde
gut werden. Wiederum konnte er mich beruhigen. Ich glaubte ihm, dass
er den grösseren Überblick als ich hatte. Meine Wahrnehmung, im
Gegensatz zu seiner, war ja durch den jahrelangen Kampf geschwächt.
Zudem hatte ich auch Angst vor dem Resultat der kommenden
Verhandlung. Da war es immer besser, Hoffnung zu schöpfen. Am
nächsten Tag schrieb ich Hans-Adam wieder einen Brief und bedankte
mich für seine Worte. Ich informierte ihn, dass ich erfahren hatte, dass
ich zwei Personen mit zur Verhandlung nehmen könnte. Ich bat ihn um
sein Einverständnis, den Bankdirektor mitnehmen zu können. Den Brief
brachte ich persönlich am folgenden Dienstag, den 16.9., aufs Schloss
und gab ihn beim Portier ab. Den Zettel in meinem Briefkasten erwähnte
ich im Schreiben aber nicht.
Am 23.9. hatte ich einen Termin mit dem Neffen vom RA Müller.
Er beherrschte die spanische Sprache und hatte in Spanien via einer
Topanwaltskanzlei dort für mich interveniert. Es wurden den spanischen
Behörden mitgeteilt, dass die dort hängige Sache bald in Vaduz vor dem
Landgericht behandelt würde. Nach Abschluss würde man das Urteil
auf offiziellem Weg via Eurojust in Holland bekommen. Ähnlich wie bei
Interpol, funktioniert die Eurojust als Drehscheibe der verschiedenen
Gerichtsbarkeiten innerhalb Europas. Diese Nachricht erfreute mich
sehr.
Die Kanzlei Müller musste mir leider auch mitteilen, dass es Helmut
Roegele inzwischen gelungen sei, an die Gelder in Österreich zu
kommen. Wieder ein Tiefpunkt in meinem Leben. Als es vor mehr als
sechs Jahren blockiert wurde, waren es über CHF 825'000.-. Mit den
Zinsen müsste es heute weit über 920'000.- sein. Viel mehr als das, was
der Verbrecher Helmut Roegele von mir nun offiziell plündern durfte.
Ich fragte, warum mir das Gericht in Österreich die Differenz nicht
zurückgegeben hätte. Leider sei ihnen die Auskunft verwehrt worden,
wie viel am Ende auf dem Konto lag, erklärten die Müllers. Ich konnte
dazu nichts mehr sagen, ich wollte auch nichts mehr sagen. Man hätte
dies verhindern können. Die Kanzlei Müller, typisch Juristen, sahen auch
eine positive Seite. Wenn ich mich beim Gericht im 140er schuldig
445