Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de

neuen Verfassung konnte er jeden von ihnen, wenn es sein muss unter
fadenscheinigen Gründen, aus dem Amt entheben. Was er natürlich
nicht unter Kontrolle hatte, war die möglichen Fragen, die mir das
Richtergremium während der Verhandlung stellen konnte. Daher fand
er es besser, wenn ich mich sternenklar für schuldig bekennen würde
und somit die Anzahl der möglichen Fragen drastisch reduzieren würde.
Je mehr ich in der ausgefertigten Anklage las, desto grösser wurde meine
Abneigung gegenüber einem MEA CULPA.
Abgesehen davon, dass die vorgeworfene Tat (Wohnungskauf) nicht
zutraf, wäre es geradezu hirnverbrannt, wenn ich mich zu dieser
formulierten Anklage ohne massiven Protest für schuldig erklären
würde. Die Anklageschrift hätte genauso gut aus der Hand vom Täter
Helmut Roegele stammen können. STA Haun hatte praktisch Wort für
Wort die Lügen von ihm und seiner Frau in die Anklageschrift
übertragen. Eine völlig absurd aufgebaute Erzählung, die Grösstenteils
auch in der Abwehrstrategie von Helmut und seiner Komplizen für den
101er Fall und dem Zivilverfahren zu finden war.
Mit dem verlangten „ja, ich bekenne mich schuldig‚ würde ich selber,
man stelle sich das vor, die Dichtung von Helmut & Co. mit einem
Schlag als Gewissheit für immer und ewig einbetonieren.
Nein, nein, nein - ich konnte hierzu auf keinen Fall einfach JA sagen. Sie
können alles von mir verlangen, nur das nicht.
Wiederum musste ich unser Staatsoberhaupt mit einem Anruf
belästigen. Es war mir peinlich, ihn alle zehn oder 14 Tage anzurufen.
Aber nach jedem Anruf sagte er mir, dass ich ihn immer kontaktieren
dürfte. Er wäre ausser Landes, sagte man mir. Ob es dringend wäre,
fragte seine Sekretärin. Nein erwiderte ich.
Am Freitag, den 12.9., um exakt 10.30 Uhr rief er mich dann auf meinem
Handy an. Das Gespräch dauerte genau 24 Minuten und 31 Sekunden.
Ich erzählte ihm die Details von der 140er Anklage. Er hätte eine Kopie
davon in seiner Mappe, unterbrach er mich auf halber Strecke. Ich sagte,
dass ich unmöglich ohne mich wenigsten minimal verteidigen zu
können, einfach Ja sagen könnte. Ich könnte ja auch nicht sagen:
„Eigentlich bin ich nicht schuldig, bekenne mich aber schuldig.‚ Er
müsse dies bitte verstehen.
Er konnte meinen Bedenken folgen. Ich wies ihn auf die gefährliche
Konsequenz hin, dass die Täter von Argentinien mein Schuldbekenntnis
garantiert weiterverwenden würden. Ich würde doch vor jedem Gericht
auf dieser Welt, wo immer wir es schaffen würden Helmut Roegele und
444