Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de

Aber seine Antwort genügte mir nicht. Ich fragte den Bankdirektor für
was dann die persönliche Notiz von Hans-Adam gewesen sein soll,
wenn da steht, dass ich sowieso freies Geleit hätte. Und warum hier im
Beschluss suggeriert wird, dass ich unter Umständen im Gefängnis
landen könnte? Sonst hätte ja RA Müller kein freies Geleit beantragen
müssen. Der Bankdirektor rechtfertigte, dass die Notiz eine Geste von
Hans-Adam gewesen, sonst wäre ich doch nie mit dem Professor im
Wagen nach Hause gefahren.
Ja gilt die Notiz denn nicht mehr, fragte ich entsetzt. Natürlich, doch,
immer, war die Antwort. Und warum musste ich sie dann zurückgeben?
Hans-Adam wollte solch ein Schriftstück nicht im Umlauf haben, war
die banale Auskunft darauf. Und das mit dem „bis zum Urteil auf freiem
Fuss bleiben‚ soll ich nicht wortwörtlich nehmen, alles nur rein
juristische Formsache. Der Bankdirektor wurde wieder etwas
griesgrämiger.
Ich wandte mich deshalb an Dr. Müller mit der Frage, warum er sich
beim UR Dr. P. Meier noch nicht als mein neuer RA im 101er gemeldet
hätte. Und was war mit dem Zivilverfahren? Er war ehrlich sehr
überrascht: Von einem 101er oder dem Zivilverfahren hätte er zwar am
Rande gehört. Sein Mandat beschränke sich aber auf die juristischen
Konsequenzen meines Briefes vom 7.1. an Hans-Adam. Innerlich wurde
ich schon wieder wütend: „Am Rande gehört?‚ Beide Fälle sind im
Detail als Beilage meines Schreibens an Hans-Adam geschildert, sagte
ich. Ich war völlig perplex. Der Bankdirektor entschärfte die Lage, indem
er sagte, dass sich alles aufklären würde. Eines nach dem Anderen.
Müller sagte, dass er es im Gespräch mit Hans-Adam so verstanden
hätte, dass dieser Gnade vor Rache walten liesse. Wie bitte? Gnade vor
was? Rache? Das höre ich zum ersten Mal, stöhnte ich.
Was soll das wieder bedeuten, fragte ich.
Mir wurde schlecht und ich musste die Toilette aufsuchen. Als ich
zurückkam weinte ich und wollte gehen. Man überredete mich aber zu
bleiben. Nichts würde mir geschehen. Hans-Adam hätte dies auch dem
RA am Telefon versichert. Ich fragte den RA ob er sicher meine Interessen
vertreten würde, da er ja schlussendlich aus der Kasse von Hans-Adams
bezahlt würde. Er erklärte, dass es sich hier um einen sehr
aussergewöhnlichen Fall handeln würde und die Interessen aller
berücksichtigt werden müssten. Aber, prinzipiell sei er natürlich für mich
da. Ich bedankte mich artig beim ihm. Zum Abschied drückte er mir fest
404