Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de
Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de
anderen Stelle geben, sagte ich. Elf Tage später wurde mir dann ausgerichtet, dass es nie ein Gutachten gegeben hätte. Damit sei das Thema beendet, wurde mir erklärt. Ich wollte nicht locker lassen und schrieb am 13.10.03 abermals ans Gericht mit der Bitte, mir eine Kopie des Gutachtens zuzusenden. Es kam nie eine Antwort. Ich hatte aber Glück. Einen knappen Monat später, im November '03 erhielt ich dank eines Bekannten aus dem Staatsapparat die Möglichkeit eine Originalkopie des Gutachtens zu lesen. Der Name des Verfassers war dunkelblau übermalt worden. Jetzt begriff ich, warum ich keine Kopie des Gutachtens erhalten hatte. Zurück zum Juni 2003 In der Zwischenzeit hatte sich „mein‚ neuer Rechtsanwalt, Dr. Wolfgang Müller, gemäss Auskunft vom Bankdirektor, in die Materie eingelesen. Mit der Vollmacht von mir hatte er zumindest alle Gerichtsakten einsehen können. Er konnte nicht mit mir kommunizieren, denn er wusste nicht wo ich war. Ihm wurde gesagt, dass ich bald nach Hause kommen würde. Wann und wie, darüber durfte er keine Fragen stellen. Auch sonst wurde er vorläufig eher im Dunkeln darüber gelassen, was man mit mir vorhatte. Obwohl er von meinen, sozusagen nun alten (wie ich dachte) Gegnern bezahlt wurde. Man würde ihn nach meiner Ankunft kontaktieren und "aufklären". Als schlauer Rechtsanwalt bemerkte er rasch, dass hier ein Problem für seinen Mandanten entstehen könnte. Da mein Einspruch gegen die Anklage im 140er am 10.3.03 vom Gericht abgewiesen wurde (was mir niemand im Ausland sagte) und da eine mögliche Anklage wegen des Datendiebstahls drohte (was mir auch niemand im Ausland sagte!), befürchtete er, dass ich nach meiner Ankunft eventuell in U-Haft genommen werden könnte. Dies war umso wahrscheinlicher, da ich ja seit bald einem halben Jahr unterwegs im Ausland war. Er wusste nichts von den Zusicherungen seitens Hans-Adams. Als Profi stellte er in meinem Namen einen Antrag auf freies Geleit. Freies Geleit ist ein Instrument der Strafprozessordung, das Beschuldigten von Seiten der Justiz bestätigt, dass diese nicht verhaftet werden, sondern bis zum Ende eines allfälligen Prozesses auf freiem Fuss bleiben können. 386
Der Antrag wurde am 04.06.03 gestellt und vom Obergericht in Vaduz formell in einer nicht-öffentlichen Sitzung am 16.06.03 genehmigt. Gültig nur in Liechtenstein. Das Gericht kam zum Schluss, dass ich sicher nicht nach Hause kommen würde, wenn kein freies Geleit gewährt würde. Eine brillante Schlussfolgerung! Eine Aufhebung des Liechtensteiner Haftbefehls alleine genüge gewiss nicht, wurde bei Gericht erkannt. Die am Entscheid beteiligen Behörden wussten aber nicht, dass ich in Holland war. Sie mussten es nicht wissen. Sie wussten nur, dass ich irgendwo im Ausland war. Die STA, die wie immer auch ihren Senf dazu sagen konnte, hatte (wen wundert’s) keine Einwände gegen ein freies Geleit. Obwohl die STA es lieber gesehen hätte, wenn ich in Spanien gelandet wäre. Ich erfuhr vom Freien Geleit erst nach meiner Rückkehr nach Liechtenstein. Wobei mir der Sinn und Zweck dieser Übung (Freies Geleit) nie ganz durchsichtig erschien. Notabene war im Obergerichtsentscheid zum Freien Geleit protokolliert, dass es eine verbindliche Zusage der LGT gebe, dass sie auf eine Bestrafung von mir verzichten würden, wenn ich nach Hause kommen sollte. 387
- Seite 336 und 337: Vermutlich würde es aber mehrere G
- Seite 338 und 339: sagte ich. Er hätte sich für drei
- Seite 340 und 341: Ich sagte auch, dass sobald die Ank
- Seite 342 und 343: Stadhouderskade zu treffen. Ich ver
- Seite 344 und 345: Dies sind die Originaldokumente jen
- Seite 346 und 347: Hans-Adam wurde wunschgemäss über
- Seite 348 und 349: Der Bankdirektor erkundigte sich, o
- Seite 350 und 351: Hause, man brauche ihn auch dort. S
- Seite 352 und 353: Wort von dem, was man mir gesagt ha
- Seite 354 und 355: als einmal die Frage, ob den Worten
- Seite 356 und 357: es gestern noch nicht genau wusste.
- Seite 358 und 359: Der Bankdirektor versuchte mir eine
- Seite 360 und 361: Erklärung für Hans-Adam abgeben.
- Seite 362 und 363: Ich stichelte den Bankdirektor und
- Seite 364 und 365: stehen würde. Zuerst einmal sollte
- Seite 366 und 367: aufgezeigt bekommen würde. Also, w
- Seite 368 und 369: erreichbar war - möglich geworden,
- Seite 370 und 371: KAPITEL 16 Vier mal 9 mm Amsterdam
- Seite 372 und 373: wie das Wetter, die Kirche, die Sta
- Seite 374 und 375: vollständiges Set bei ihm zu Hause
- Seite 376 und 377: zukünftigen Datendiebstählen), Li
- Seite 378 und 379: Oh, der Lieferwagen wäre also nich
- Seite 380 und 381: die Schweiz zu fahren. Gefällt mir
- Seite 382 und 383: und ohne die Rache von Hans-Adam od
- Seite 384 und 385: KAPITEL 17 Explosives Gutachten und
- Seite 388 und 389: KAPITEL 18 Ach wie gut, dass nieman
- Seite 390 und 391: Wenn es um die heiligste Kuh aller
- Seite 392 und 393: D.h. von anderen Menschen umgeben z
- Seite 394 und 395: Er sagte, er wisse es nicht und bli
- Seite 396 und 397: Zuerst musste ich mich mal richtig
- Seite 398 und 399: KAPITEL 19 Dickes Kissen und dünne
- Seite 400 und 401: ,er wusste nichts. Ich erwarb ich e
- Seite 402 und 403: Er musste mich zuerst gesehen haben
- Seite 404 und 405: Aber seine Antwort genügte mir nic
- Seite 406 und 407: oder dritte Wort falsch verstanden
- Seite 408 und 409: KAPITEL 20 Hochheilige Audienz bei
- Seite 410 und 411: Er wirkte nicht nur gelöst, er war
- Seite 412 und 413: mit dem Gedanken gespielt. Insbeson
- Seite 414 und 415: würde. Natürlich sei es klar, fuh
- Seite 416 und 417: Auf einmal piepste es aufdringlich
- Seite 418 und 419: hätte. Dies alles würde das Geric
- Seite 420 und 421: Herr Kieber, Herr Kieber, b-l-e-i-b
- Seite 422 und 423: ertragbar im Ausland geblieben, abe
- Seite 424 und 425: Aber selbst wenn er zu diesem Zeitp
- Seite 426 und 427: Gespräch. Man telefonierte herum u
- Seite 428 und 429: Anm.: Da mein alter RA HIRN nicht m
- Seite 430 und 431: Gesagt, getan. Ich war schon um 08.
- Seite 432 und 433: noch nichts unternommen hatte. Es w
- Seite 434 und 435: dem Bankdirektor Hans-Adam zu bitte
<strong>Der</strong> Antrag wur<strong>de</strong> am 04.06.03 gestellt und vom Obergericht in Vaduz<br />
formell in einer nicht-öffentlichen Sitzung am 16.06.03 genehmigt. Gültig<br />
nur in Liechtenstein. Das Gericht kam zum Schluss, dass ich sicher nicht<br />
nach Hause kommen wür<strong>de</strong>, wenn kein freies Geleit gewährt wür<strong>de</strong>.<br />
Eine brillante Schlussfolgerung! Eine Aufhebung <strong>de</strong>s Liechtensteiner<br />
Haftbefehls alleine genüge gewiss nicht, wur<strong>de</strong> bei Gericht erkannt.<br />
<strong>Die</strong> am Entscheid beteiligen Behör<strong>de</strong>n wussten aber nicht, dass ich in<br />
Holland war. Sie mussten es nicht wissen. Sie wussten nur, dass ich<br />
irgendwo im Ausland war. <strong>Die</strong> STA, die wie immer auch ihren Senf<br />
dazu sagen konnte, hatte (wen wun<strong>de</strong>rt’s) keine Einwän<strong>de</strong> gegen ein<br />
freies Geleit. Obwohl die STA es lieber gesehen hätte, wenn ich in<br />
Spanien gelan<strong>de</strong>t wäre.<br />
Ich erfuhr vom Freien Geleit erst nach meiner Rückkehr nach<br />
Liechtenstein. Wobei mir <strong>de</strong>r Sinn und Zweck dieser Übung (Freies<br />
Geleit) nie ganz durchsichtig erschien.<br />
Notabene war im Obergerichtsentscheid zum Freien Geleit protokolliert,<br />
dass es eine verbindliche Zusage <strong>de</strong>r LGT gebe, dass sie auf eine<br />
Bestrafung von mir verzichten wür<strong>de</strong>n, wenn ich nach Hause kommen<br />
sollte.<br />
387
Change language