Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de

Da ja der Diebstahl von Daten ein Antragsdelikt war, wurden vorerst
Polizei und Justiz nicht informiert. Die nicht kleine Unterschlagung von
(Kunden-)Geldern wurde zwar auch rasch bemerkt, jedoch weder der
Polizei noch der Justiz gemeldet. Die LLB versuchte am Anfang mit der
Billigung von Regierung und Hans-Adam alleine, dann mit der geballten
Macht der Liechtensteiner Justiz und am Schluss mit Privatdetektiven
und millionenschweren Eurozahlungen, die Sache zu bereinigen. Mit
einem katastrophalen Endergebnis aus Liechtensteiner Sicht.
Anm.: Über diesen Fall, den LLB-Fall, wurde in den deutschen Medien seit
2008 ausgiebig berichtet. Eigentlich nur deswegen, weil jene Gruppe von
Kriminellen, die nach der geheimen Verurteilung von Lampert in Liechtenstein
an die betroffenen Daten gelangten, selber nun in Rostock vor Gericht stehen.
Ich rege meine Leser an, im Internet die Einzelheiten nachzulesen.
Einiges macht aber den LLB-Fall in Bezug auf meine Sache sehr interessant.
Erst mal die Tatsache, dass es sich zeitlich praktisch parallel zu meinem Fall
abspielte und ich daher aufzeigen kann, wie heuchlerisch die Regierung und
Hans-Adam agierten. Zudem – was der Öffentlichkeit nicht bekannt ist - wurde
versucht, mich mit dem LLB-Fall zu ködern und zu manipulieren (nachzulesen
in den kommenden Kapiteln).
Da praktischerweise der Professor Dr. Thomas Müller in Vaduz schon
seine Zelte aufgeschlagen hatte, fragte die Regierung ihn, ob er ihnen
auch im LLB-Fall helfen könnte. Er erkannte die aussergewöhnliche
Herausforderung und sagte zu.
Hans-Adam bestand darauf, acht zu geben, dass man die zwei Fälle
nicht vermischen würde. Von diesem Zeitpunkt an arbeitete der
Professor im behördlichen Auftrag der Justiz am LLB-Fall und nur noch
im Privatauftrag von Hans-Adam am LGT-Fall.
Der Bankdirektor Dr. Pius Schlachter wurde am letzten Samstag im
Februar von Hans-Adam und Alois aufs Schloss eingeladen und dort auf
seine Mission vorbereitet. Es wurde beschlossen vorerst keine Falle für
Kieber vorzubereiten. Erstens fehlten für den Entscheid zugunsten einer
Falle die wichtigen Informationen, wie welches Land in Skandinavien?
Hatte man Verbindungen dorthin? Hatte man Verbündete dort? Wie
lauten die Gesetze dort? Gibt es Spielraum in diesen Gesetzen? Und
Zweitens hatte der Bankdirektor seinen persönlichen Wunsch klar zum
315