Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de

Vertrauensperson war ich sehr vorsichtig vorgegangen. Nebst dem
Bankdirektor hatte ich den Erstgeborenen, Alois, angeführt.
Obwohl ich stark vermutete, dass Hans-Adam seinen Alois nicht zu
Diskussionen mit mir senden würde. Dazu sind sie zu schreckhaft. Aber
ganz genau wusste man ja nie. Hans-Adam lässt die Drecksarbeit lieber
von der „Dienerschaft‚ oder über Mittelsmänner erledigen, um es mal
salopp auszudrücken. Das hatte den Vorteil, nebst vielen anderen, dass
er und seine Familie nie direkt überführt werden können. Den
Bankdirektor hatte ich mir als mögliche Diskussionsperson ausgewählt,
da er – obwohl Banker – eine hohe emotionale Intelligenz hatte und ich
ihn aus meiner Anfangszeit bei der LGT Treuhand persönlich kannte.
Ein ausserordentlicher Mensch. Ich formulierte die nachstehende
Antwort:
Danke für die Nachricht, die Nummer habe ich noch von Früher.
Zuerst mochte ich fragen, ob hier in diesem Emailaccount mit mir
aus einem Haus im Gewerbeweg (neben Passamt) in der
Herrengasse (Anm.: das wäre dann das Polizeigebäude gewesen), im
Städtle (Anm.: LGT) oder in der Fürst-Franz-Josef-Strasse (Anm.:
Schloss) kommuniziert wird? Danke für eine Antwort. Ich bin
froh, dass jene Person, mit der ich schon im anderen Land so oft
telefoniert hatte nun wieder da ist. Ich kann aber ihn nicht
anrufen: bitte verstehen sie, dass durch einen Anruf sie den
Anruf eventuell zurückverfolgen können. Ich nehme an, dass er
mir am Telefon vermutlich auch erklären will und muss, warum
eine Schutz-ID nicht möglich ist. Ich weiss, dass es unter
normalen Umständen nicht möglich ist - wenn man aber wollte,
dann ginge es schon. Über die anderen möglichen
Lösungsvorschläge, die sie haben, kann man auch hier im
Emailkonto schreiben.
Durchlaucht, Ende Februar sind es 6 Wochen und 4 Tage seit
dem 13.01.2003. Wir alle hatten sehr viel Zeit, um über alles
nachzudenken etc. Darf ich was fragen? Haben / konnten sie
wirklich sich die Zeit nehmen und die Unterlagen zum Fall 10 Vr
101/97 lesen? Konnten sie das?
Ich glaube auch, dass sie von den zuständigen Behörden (STA
etc.) nicht im ganz informiert worden sind - alles belastende über
mich hat man ihnen wohl voll erzählt - die Fehler der Behörden
in Akt 101er u. 140er wurden sicher verschwiegen. Vielleicht
302