Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de

Geist und Körper hat auftreten lassen, zu Mitteln greifen lassen,
derer ich mich schäme.
DREI mal musste ich diese zusätzliche Demütigung ertragen. Ein
Mal sogar, ohne meinen Anwalt, weil dies der LR U. Oehri so
wollte. Der Einzige, der zu mir stand (nebst meinem Anwalt Dr.
Burkart HIRN) war der Landrichter Dr. Paul MEIER. Aber ihm
waren ja die Hände gebunden; so wie er mir sagte. Die STA ist ja
die, die dem UR zu beauftragen hat. Alle Beteiligten wissen, dass
ich nie und nimmer beweisen kann, warum die Richter oder die
STA dies oder jenes unterlassen haben zu tun. Ich bin ein
niemand. Die betroffenen Richter werden sagen, ich sei nur
beleidigt, dass ich nicht gewonnen habe. Aber so einfach ist das
nicht. Hätten sich die Richter die Mühe gemacht, die Beweise und
vielen, vielen Widersprüche der Kläger samt deren ‚Zeugen‚
wirklich zu lesen und zu analysieren, dann wären sie zu einem
anderen Urteil gekommen.
Es würde mich nicht wundern, wenn durch den ständigen
Informationsaustausch zwischen den Richtern im Zivilverfahren
und der STA eine Art Absprache, sprich Vorverurteilung,
stattfand. Die STA wusste immer vor mir wie wann, wo, was, das
Zivilgericht entschieden hatte, obwohl sie mit dem Zivilprozess
gar nichts zu tun hatte. Denn es ist nicht zu verkennen, dass
durch das Urteil in der Zivilsache die STA „praktischerweise‚
den Fall 10 Vr 101/97 elegant killen konnte. Und damit ist
Liechtenstein ein teurer, komplizierter, langwieriger Fall erspart
geblieben. Insbesondere hat sich der Staatsanwalt F. Haun einen
Haufen Arbeit erspart. In früheren Telefongesprächen und
einmal persönlich im Gerichtsgebäude sagte mir Haun ständig,
dass er mich verstehe und er an der Anklage arbeite. Viel früher,
kurz nachdem er den Fall vom Oberstaatsanwalt Dr. R. Wallner
zugeteilt bekam, sagte er mir am Telefon, dass er in ca. zwei
Monaten die Anklage erheben kann. Seitdem sind über zwei
Jahre vergangen.
Mir geht es nicht um das Geld! Das gesperrte Geld in Feldkirch
ist und bleibt mein Eigenes. Daran ändert auch ein erstes Urteil
zugunsten der Verbrechers Helmut R. nicht. Durchlaucht, Sie
sind ein bekennender Anhänger der Selbstbestimmung. Ich habe
diese Selbstbestimmung in mich aufgenommen und erkannt, dass
ich selber für eine gerechte Verurteilung der Verbrecher sorgen
171