Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de

Beweise für eine Anklage nicht ausreichen, dann weiss ich nicht was der
Gesetzgeber verlangt.
Haun wusste ganz genau, dass ich nie die finanziellen oder
kräftemässigen Möglichkeiten hatte, eine Anklage in Argentinien
voranzutreiben. Abgesehen davon, dass ich nochmals zehn Jahre auf die
Gerechtigkeit hätte waren müssen. So hat er mir meine letzte
Möglichkeit geraubt, die Leute zur Rechenschaft zu ziehen. In Wahrheit
wollte er mir nie helfen, ich war ihm ein zu lästiger Fall. Was mein Blut
zum kochen brachte, war – der nun rückblickend klar ersichtliche,
unehrliche Umgang der STA mit meiner Folter.
STA Haun sagte mir einmal am Telefon, ja er verstehe was ich
durchgemacht habe, ja er verstehe das, er kann es nachvollziehen, er
helfe mir! Ich verlangte nie, dass die Justiz alles im Detail nachlebt.
Erstens geht das nicht und zweitens fehlt der Justiz naturgemäss die
eigene, persönliche Erfahrung dafür. Ich habe auch nicht um Mitleid
gebeten. Ich habe nur wieder und wieder und wieder schriftlich und
mündlich gebeten, die Verbrecher der gerechten Strafe, sprich einem
Kriminalgericht zuzuführen. Ich war so naiv zu glauben, dass die STA
und Justiz den Fall zum Kriminalgericht bringen würde. Nicht mal eine
ordentliche Einvernahme der Beschuldigten und Vorenthaltung derer
Widersprüche hatte man bewerkstelligen können.
Ich finde es auch eine absolute heuchlerische Berufsauffassung wenn
derselbe Staatsanwalt mir seit mehreren Jahren in der Causa Argentinien
vorgibt die Anklage sei bald fertig geschrieben, diese aber nie
produziert. Anschliessend erhebt derselbe Staatsanwalt Anklage gegen
mich (was man doch wirklich einem anderen Staatsanwalt hätte
überlassen können). Auch der hinterlistige, exakt gleichzeitig terminierte
Versand der zwei Umschläge (Anklage 140er & Einstellung 101er), der
mich emotional hart treffen sollte, zeigt die deutlich zynische
Geistesrichtung der STA. Gegen die Anklage habe ich postwendend
und fristgerecht schriftlich Einspruch erhoben.
Ich fuhr sofort zum UR Dr. Meier in sein Büro. Er war auch betrübt über
die Einstellung. Er hat mir aber Mut gemacht und gesagt, dass ich als
Privatbeteiligter an diesem Verfahren unbedingt einen Antrag auf
Fortsetzung des Strafverfahrens bei Gericht innerhalb der 14-Tage-Frist
stellen sollte. Das Obergericht würde dann entscheiden, ob das
Strafverfahren wieder fortgesetzt würde und wenn ja, dann ohne die
STA. Die Chance auf Weiterführung des Strafverfahrens sei sehr gut,
meinte er. Der Privatbeteiligte (also ich) könnte dann Anträge an den UR
159