Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de
Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de
gesagt, er würde Helmut & Co. mit der Anklage in die Mangel nehmen, er könne das für mich tun, es ginge vorwärts, wenn er in Wahrheit nichts getan hat? Er hätte es nicht sagen müssen, er ist nicht dazu verpflichtet mir Auskunft darüber zu geben, was läuft und was nicht. Ich rief dann sicher 30 Mal die Büronummer von STA Haun an. Jedes Mal wurde ich von einer Sekretärin dort vertröstet und aufgefordert am nächsten Tag anzurufen. Immer ohne Erfolg. Einige Tage später kam das Urteil des Obergerichtes vom 3.10.02 per Post zu mir nach Hause: Verloren. Ein weiterer Tiefschlag. Ich ging mit meinem RA sofort wieder in die Berufung, dieses mal an den Obersten Gerichtshof in Vaduz. Im November 2002, am 8. oder 9. bekam ich eine Abholaufforderung der Post in Balzers. Ich musste zwei dicke Kuverts (per Einschreiben) vom Gericht aus Vaduz abholen. Obwohl ich einen RA hatte, konnte ich es so organisieren, dass das Gericht mir die Post direkt schickte. Der eine Umschlag enthielt eine fixfertige Anklage (140er) gegen mich (Wohnungskauf in Spanien 1996). Ich war sprachlos. Die Anklage war mit 7.11.02 datiert und von STA Haun unterschrieben. Er war der Staatsankläger. Mir wurde übel und ich konnte die Zeilen in der Anklage nicht klar lesen. Meine Augen begingen zu schimmern und der Kopf wurde schwer. Das andere Kuvert enthielt einen zwei Seiten langen Brief vom UR Dr. Meier, datiert auch vom 7.11.02. Darin musste er mir auf Anordnung des STA Haun mitteilen, dass die STA das Strafverfahren (101er) gegen alle Beteiligten im Argentinienfall eingestellt hatte. Ohne Angabe von Gründen. Die STA muss gemäss Gesetzt niemandem den Grund angeben, warum sie einen Fall einstellt. Es genügt, wenn die STA in ihrem eigenen, nicht-öffentlichem "Fallbuch" die Gründe einträgt. Dieses Buch wird bei der STA verwahrt. Für mich war die Welt am Ende! Die Scheiss STA! Warum keine Anklage im 101er? Warum der 101er eingestellt? Was heisst ohne Grund? Warum ich angeklagt? Wie konnten sie nur? Diese Lügner. Nur Gott weiss genau, warum STA Haun, vom Teufel geritten, mich verbissen wegen Barcelona verurteilt sehen möchte. Einiges deutet auf ein falsches Spiel der STA hin: Fakt ist, dass die spanische Justiz zwei mal die Bitte (offizielle Anträge) des UR Dr. Meier 156
um die Abtretung des Falls an das Gericht des ständigen Wohnsitz des Beklagten, nämlich das LG Vaduz in Liechtenstein, abgelehnt hatte. Eine solche Möglichkeit würde das entsprechende europäische Abkommen ausdrücklich vorsehen. Ein weiteres Faktum ist: Der Kläger in Spanien, der Verbrecher Helmut Roegele, hat nie ein Gesuch gestellt oder den Wunsch gegenüber der Justiz in Liechtenstein oder in Spanien geäussert, dass er eine Strafverfolgung meinerseits wegen des Wohnungskaufs 1996 in Barcelona hier beim LG Vaduz haben möchte. Das wäre das "Logischte" gewesen. Er und sein RA in Vaduz kannten seit Sommer 1997 mein offizielle Adresse. Ja, es wäre logisch gewesen, hätte sich die ganze Sache in Barcelona (Wohnungskauf) und in Argentinien nach der Version von Helmut ereignet. Da dies nicht der Fall war, hatte Helmut das ureigenste Interesse daran, dass die Spanier nicht auf die Idee kommen würden, ihren Fall nach Vaduz abzugeben. Für ihn war es lebensnotwendig, dass der Haftbefehl gegen mich aufrechterhalten blieb. Denn nur wenn ich weiterhin in meiner juristischen Verteidigung geschwächt und persönlich in meiner Mobilität eingeschränkt bliebe, könnte mein Kampf um eine Strafanklage gegen die Täter aus Argentinien beeinträchtigt werden. Es bestand also nie ein Antrag von irgendwelcher Seite an die STA in Vaduz, ein Strafverfahren wegen des Wohnungskaufs in Vaduz durchzuführen. Trotzdem war Herr Haun scharf auf eine Anklage gegen mich. Erst dann wurde mir langsam bewusst, dass sich der LR Oehri mit dem STA Haun ständig abgesprochen haben musste und dass sie auch die Entwicklungen in beiden hängigen Gerichtsfällen (Zivil und Straf) in Vaduz gemeinsam orchestrierten. Rückblickend weiss ich ganz genau warum man dies so wollte: Ich wurde der Liechtensteiner Justiz immer lästiger. Obwohl ich mich (bis zur "dicken Post" an Hans-Adam im Januar 2003 - siehe nächstes Kapitel) gegenüber der ganzen Justiz gegenüber immer korrekt und anständig verhalten hatte. Weder hatte ich die Fassung verloren noch mich beschwert, wenn sich der LR und vor allem die STA von Anfang an etliche offenkundige Fehler leisteten, die schwerwiegende juristische Konsequenzen für mich bedeuteten (ganz zu schweigen von den Demütigungen). Obwohl dies so war, wurde ich von Seiten des LR Oehri und speziell seitens der STA wie der letzte Dreck behandelt. Meine Unterlagen, die zum Himmel schreienden Beweise werden einfach nicht gelesen! Und wenn dann nur oberflächlich. Nie wurden sie aber gewürdigt! 157
- Seite 106 und 107: derselben wesentlich früher als in
- Seite 108 und 109: und mit dieser für mich wichtigen
- Seite 110 und 111: von Seiten niedergeschrieben, Akten
- Seite 112 und 113: von Helmut Roegele zu machen (was i
- Seite 114 und 115: wünsche ich mir, ich hätte die Ya
- Seite 116 und 117: auch eine Kanzlei in Feldkirch und
- Seite 118 und 119: 118
- Seite 120 und 121: 120
- Seite 122 und 123: Anklageschrift gegen die Täter arb
- Seite 124 und 125: Kapitel 4 Ein Kübel voll Schweineb
- Seite 126 und 127: eherrschen und würde etwas Dummes
- Seite 128 und 129: von mir, an der Wand, mit Gesicht z
- Seite 130 und 131: mittels Paragraphenreiterei und Aus
- Seite 132 und 133: die Glaubwürdigkeit dieser Treuhä
- Seite 134 und 135: Verbindung zwischen den Parkgaragen
- Seite 136 und 137: jener Abteilung angerufen und um ei
- Seite 138 und 139: Digitalisierung NICHT zustimmen wü
- Seite 140 und 141: solche Akten, die nur 80 - 100 Einz
- Seite 142 und 143: Da war z.B. ein rassistischer Kunde
- Seite 144 und 145: Treuhand), der vom ursprünglichen
- Seite 146 und 147: haben wird. Deswegen kann die betro
- Seite 148 und 149: Firma oder Privat, war kein Problem
- Seite 150 und 151: zum Verschwinden gebracht. In Plast
- Seite 152 und 153: KAPITEL 6 Heiligsprechung unter Vol
- Seite 154 und 155: ° Die Bereinigung der MAN ist voll
- Seite 158 und 159: Was die Einstellung des 101er Straf
- Seite 160 und 161: machen oder gar selber eine Anklage
- Seite 162 und 163: Mein Antrag auf Verfahrenshilfe wur
- Seite 164 und 165: meine Bankkonten, mit Ausnahme des
- Seite 166 und 167: abgeschickt. An UR Dr. Meier. Darin
- Seite 168 und 169: kieber heinrich - liechtensteiner s
- Seite 170 und 171: I. Gerechtigkeit Einschliesslich an
- Seite 172 und 173: muss. Ich bitte Sie daher, analog z
- Seite 174 und 175: Angaben über sein Kunden sowie der
- Seite 176 und 177: C) Diverse Originale mit Kundenunte
- Seite 178 und 179: V. USA Wenn mir Liechtenstein nicht
- Seite 180 und 181: Prüfung nur für solche Konten gem
- Seite 182 und 183: ~ Eine eigene LTV-Gesellschaft tät
- Seite 184 und 185: Des weiteren haben sich namentlich
- Seite 186 und 187: Ich bitte Sie das Kuvert einer Vert
- Seite 188 und 189: mitgenommen. Sie werden auch getren
- Seite 190 und 191: einer ersten E-Mail (Text in Englis
- Seite 192 und 193: kostbaren Bilder hängen. Im Blickw
- Seite 194 und 195: Was ich aber im berühmten Brief an
- Seite 196 und 197: KAPITEL 8 Wenn Herr Kieber eine Rei
- Seite 198 und 199: diversen Ausweise (Pass, ID-Karte u
- Seite 200 und 201: ufen. Um 11:30 rief Frau Schädler
- Seite 202 und 203: wie am Besten an Kieber und vor all
- Seite 204 und 205: Erleichterung bei der Regierung noc
gesagt, er wür<strong>de</strong> Helmut & Co. mit <strong>de</strong>r Anklage in die Mangel nehmen,<br />
er könne das für mich tun, es ginge vorwärts, wenn er in Wahrheit nichts<br />
getan hat? Er hätte es nicht sagen müssen, er ist nicht dazu verpflichtet<br />
mir Auskunft darüber zu geben, was läuft und was nicht. Ich rief dann<br />
sicher 30 Mal die Büronummer von STA Haun an. Je<strong>de</strong>s Mal wur<strong>de</strong> ich<br />
von einer Sekretärin dort vertröstet und aufgefor<strong>de</strong>rt am nächsten Tag<br />
anzurufen. Immer ohne Erfolg.<br />
Einige Tage später kam das Urteil <strong>de</strong>s Obergerichtes vom 3.10.02 per<br />
Post zu mir nach Hause: Verloren.<br />
Ein weiterer Tiefschlag. Ich ging mit meinem RA sofort wie<strong>de</strong>r in die<br />
Berufung, dieses mal an <strong>de</strong>n Obersten Gerichtshof in Vaduz.<br />
Im November 2002, am 8. o<strong>de</strong>r 9. bekam ich eine Abholauffor<strong>de</strong>rung <strong>de</strong>r<br />
Post in Balzers. Ich musste zwei dicke Kuverts (per Einschreiben) vom<br />
Gericht aus Vaduz abholen. Obwohl ich einen RA hatte, konnte ich es so<br />
organisieren, dass das Gericht mir die Post direkt schickte. <strong>Der</strong> eine<br />
Umschlag enthielt eine fixfertige Anklage (140er) gegen mich<br />
(Wohnungskauf in Spanien 1996). Ich war sprachlos.<br />
<strong>Die</strong> Anklage war mit 7.11.02 datiert und von STA Haun unterschrieben.<br />
Er war <strong>de</strong>r Staatsankläger. Mir wur<strong>de</strong> übel und ich konnte die Zeilen in<br />
<strong>de</strong>r Anklage nicht klar lesen. Meine Augen begingen zu schimmern und<br />
<strong>de</strong>r Kopf wur<strong>de</strong> schwer.<br />
Das an<strong>de</strong>re Kuvert enthielt einen zwei Seiten langen Brief vom UR Dr.<br />
Meier, datiert auch vom 7.11.02. Darin musste er mir auf Anordnung <strong>de</strong>s<br />
STA Haun mitteilen, dass die STA das Strafverfahren (101er) gegen alle<br />
Beteiligten im Argentinienfall eingestellt hatte. Ohne Angabe von<br />
Grün<strong>de</strong>n. <strong>Die</strong> STA muss gemäss Gesetzt nieman<strong>de</strong>m <strong>de</strong>n Grund<br />
angeben, warum sie einen Fall einstellt. Es genügt, wenn die STA in<br />
ihrem eigenen, nicht-öffentlichem "Fallbuch" die Grün<strong>de</strong> einträgt. <strong>Die</strong>ses<br />
Buch wird bei <strong>de</strong>r STA verwahrt.<br />
Für mich war die Welt am En<strong>de</strong>! <strong>Die</strong> Scheiss STA! Warum keine Anklage<br />
im 101er? Warum <strong>de</strong>r 101er eingestellt? Was heisst ohne Grund? Warum<br />
ich angeklagt? Wie konnten sie nur? <strong>Die</strong>se Lügner.<br />
Nur Gott weiss genau, warum STA Haun, vom Teufel geritten, mich<br />
verbissen wegen Barcelona verurteilt sehen möchte.<br />
Einiges <strong>de</strong>utet auf ein falsches Spiel <strong>de</strong>r STA hin: Fakt ist, dass die<br />
spanische Justiz zwei mal die Bitte (offizielle Anträge) <strong>de</strong>s UR Dr. Meier<br />
156
Change language