Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de
Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de
jener Abteilung angerufen und um ein Treffen gebeten. Ich erwähnte, dass ich mich evt. für die Mitarbeit im laufenden Projekt e-Doc / DOCUWARE bewerben möchte. Ich wurde gebeten doch am nächsten Tag in die Treuhand zu kommen. In einem Kundensitzungszimmer zeigte ich alle Unterlagen zu Spanien und Argentinien und erläuterte ohne Ausnahme den Stand der Dinge. Ich musste diese Unterlagen für drei Tage in den Händen der Rechtsabteilung lassen. Am vierten Tag wurde ich angerufen und gebeten wiederum ins Büro zu kommen. Nach Prüfung und Durchsicht der Faktenlage durch die Leitung der Rechtsabteilung stelle der internationale Haftbefehl kein Problem für sie dar, so wurde mir mitgeteilt. Sie erkannten - im Rahmen des Möglichen - auch, dass die Anschuldigungen seitens der Täter weder Hand noch Fuss hatten. Sie baten mich nur, niemanden in der Firma davon zu erzählen. Und sie mündlich auf dem Laufenden zu halten, was ich dann stets tat. Ich erinnerte mich damals auch, dass seit dem Jahr 1999 in den Medien (sporadisch in Liechtenstein und mehr in Deutschland) immer wieder Berichte auftauchten, über die zwei (Schweizer?) Treuhänder, die mitsamt Familien in Liechtenstein lebten und je einen internationalen Haftbefehl eines Berliner Gerichts (ich glaube es war vom Gericht Tiergarten oder Tempelhof) am Hals hatten und Deutschland deren Auslieferung von Liechtenstein verlangte. Die vorgeworfenen Taten lagen u.a. im Bereich des (Steuer-)Betrugs und anderer schwerer Delikte. Die Liechtensteiner Justiz entschied sich schlussendlich gegen eine Auslieferung der beiden nach Deutschland. Hauptsächlich, und dies war für Deutschland empörend, aus humanitären Gründen. Der Oberste Gerichtshof in Vaduz konnte eine Trennung (im Falle einer Auslieferung) von ihren Familien (mit Schulpflichtigen Kindern) den zwei gut in Liechtenstein integrierten Treuhändern NICHT zumuten. Während jener Zeit, und auch heute noch, sind die zwei bekannten Treuhänder im Treuhandgeschäft in Liechtenstein tätig. Daher bedeutete es für die Liechtensteiner Finanzwelt (incl. der LGT) keine Aufregung, wenn gegen "Mitarbeiter" internationale Haftbefehle bestehen. Die LGT Treuhand hatte also eine Woche bevor ich dann am 16. Oktober 2000 via Connex AG die Arbeitsstelle antrat, im Detail Kenntnis über meine "juristischen Angelegenheit". Die nun von Seiten Hans-Adams im Frühling 2008 geäusserte Behauptung, die LGT wusste "von nichts" – 136
entspricht NICHT der Wahrheit. Aber ich verstehe ihn, da er unbedingt die Realität verheimlichen möchte, nämlich, dass die LGT Leute in ihrer heiligsten aller heiligen Abteilungen einstellt, die einen Haftbefehl ausstehen haben. Wie alle neuen Mitarbeiter musste auch ich einen aktuellen Strafregisterauszug (ausgestellt vom LG Vaduz) vorlegen. Dieser war natürlich "Ohne Eintrag", da ich keine Vorstrafen hatte. Weder dort noch anderswo! Schon mein erster Arbeitstag war sehr spannend und ich lernte den Vertreter der XEROX (Schweiz) AG und den Boss der Connex AG persönlich kennen. Der ursprüngliche Plan der LGT Treuhand war, drei bis fünf grosse Schiffscontainer oder dergleichen teils auf dem firmeneigenen, teils auf dem Gemeindeparkplatz hinter dem (alten) Bürogebäude aufzustellen und jeweils mit Sicherheitspersonal zu bestücken. Die neuen Mitarbeiter, alle von ausserhalb, würden dann unter strenger Aufsicht die nötige und zeitraubende Vorarbeit zum Scannen erledigen und dann die ganze Kundenmappe jeweils in den Container, wo die grossen Scanner stehen würden, tragen. Dass man überhaupt auf die Container kam, lag daran, dass alle Büros im alten Gebäude ja schon vom bestehenden Mitarbeiterstab belegt waren und einfach kein Platz für die bis zu 30 Personen, die für das e-Doc-Projekt nötig waren, vorhanden war. Das heisst, es gab schon Platz, aber nur im verwinkelten Keller zweier (nur oberirdisch) miteinander verbundener Gebäude. Die Idee der Container wurde schnell verworfen, hauptsächlich aus Sicherheitsgründen. Im Übrigen war die ganze Idee des papierlosen Büros von Dr. Feuerstein nicht ganz unumstritten. Viele Kundenberater waren zwar der beabsichtigten neuen, moderneren Arbeitsweise nicht abgeneigt, vertraten aber die Meinung, man müsse die jeweiligen Kunden (also die Begünstigten der Stiftungen, Anstalten etc.) anfragen, ob sie einer Digitalisierung ihrer Kundendaten zustimmten. Rechtlich gesehen, gehören alle Dokumente (mit wenigen Ausnahmen wie z.B. interne Aktenvermerke) dem Kunden: die LGT Treuhand bewahrt sie nur für ihre Kunden auf. Natürlich steht es der LGT Treuhand frei, wie sie die internen Geschäftsabläufe organisiert. Vor allem unter den älteren, langjährigen Kundenbetreuern, wie z.B. bei Peter Meier herrschte die Meinung vor, dass die grosse Mehrheit ihrer Kunden, würde man sie den fragen, einer 137
- Seite 86 und 87: der schnellste bzw. einfachste Weg
- Seite 88 und 89: folgte, habe ich Leute gefragt, wo
- Seite 90 und 91: Nachmittag fliegen. Ich wollte nich
- Seite 92 und 93: hinterlassen kann. Ich kam auf die
- Seite 94 und 95: er zu spät gewesen, weil nur ein G
- Seite 96 und 97: Ich bin ja selber kein Jurist; aber
- Seite 98 und 99: kleines Zimmer im Altenheim übrig.
- Seite 100 und 101: neurologische Operation nötig. Heu
- Seite 102 und 103: Faktenlage zu der versuchten Erpres
- Seite 104 und 105: durch Dritte in Zusammenhang stehen
- Seite 106 und 107: derselben wesentlich früher als in
- Seite 108 und 109: und mit dieser für mich wichtigen
- Seite 110 und 111: von Seiten niedergeschrieben, Akten
- Seite 112 und 113: von Helmut Roegele zu machen (was i
- Seite 114 und 115: wünsche ich mir, ich hätte die Ya
- Seite 116 und 117: auch eine Kanzlei in Feldkirch und
- Seite 118 und 119: 118
- Seite 120 und 121: 120
- Seite 122 und 123: Anklageschrift gegen die Täter arb
- Seite 124 und 125: Kapitel 4 Ein Kübel voll Schweineb
- Seite 126 und 127: eherrschen und würde etwas Dummes
- Seite 128 und 129: von mir, an der Wand, mit Gesicht z
- Seite 130 und 131: mittels Paragraphenreiterei und Aus
- Seite 132 und 133: die Glaubwürdigkeit dieser Treuhä
- Seite 134 und 135: Verbindung zwischen den Parkgaragen
- Seite 138 und 139: Digitalisierung NICHT zustimmen wü
- Seite 140 und 141: solche Akten, die nur 80 - 100 Einz
- Seite 142 und 143: Da war z.B. ein rassistischer Kunde
- Seite 144 und 145: Treuhand), der vom ursprünglichen
- Seite 146 und 147: haben wird. Deswegen kann die betro
- Seite 148 und 149: Firma oder Privat, war kein Problem
- Seite 150 und 151: zum Verschwinden gebracht. In Plast
- Seite 152 und 153: KAPITEL 6 Heiligsprechung unter Vol
- Seite 154 und 155: ° Die Bereinigung der MAN ist voll
- Seite 156 und 157: gesagt, er würde Helmut & Co. mit
- Seite 158 und 159: Was die Einstellung des 101er Straf
- Seite 160 und 161: machen oder gar selber eine Anklage
- Seite 162 und 163: Mein Antrag auf Verfahrenshilfe wur
- Seite 164 und 165: meine Bankkonten, mit Ausnahme des
- Seite 166 und 167: abgeschickt. An UR Dr. Meier. Darin
- Seite 168 und 169: kieber heinrich - liechtensteiner s
- Seite 170 und 171: I. Gerechtigkeit Einschliesslich an
- Seite 172 und 173: muss. Ich bitte Sie daher, analog z
- Seite 174 und 175: Angaben über sein Kunden sowie der
- Seite 176 und 177: C) Diverse Originale mit Kundenunte
- Seite 178 und 179: V. USA Wenn mir Liechtenstein nicht
- Seite 180 und 181: Prüfung nur für solche Konten gem
- Seite 182 und 183: ~ Eine eigene LTV-Gesellschaft tät
- Seite 184 und 185: Des weiteren haben sich namentlich
jener Abteilung angerufen und um ein Treffen gebeten. Ich erwähnte,<br />
dass ich mich evt. für die Mitarbeit im laufen<strong>de</strong>n Projekt e-Doc /<br />
DOCUWARE bewerben möchte. Ich wur<strong>de</strong> gebeten doch am nächsten<br />
Tag in die Treuhand zu kommen.<br />
In einem Kun<strong>de</strong>nsitzungszimmer zeigte ich alle Unterlagen zu Spanien<br />
und Argentinien und erläuterte ohne Ausnahme <strong>de</strong>n Stand <strong>de</strong>r Dinge.<br />
Ich musste diese Unterlagen für drei Tage in <strong>de</strong>n Hän<strong>de</strong>n <strong>de</strong>r<br />
Rechtsabteilung lassen. Am vierten Tag wur<strong>de</strong> ich angerufen und<br />
gebeten wie<strong>de</strong>rum ins Büro zu kommen. Nach Prüfung und Durchsicht<br />
<strong>de</strong>r Faktenlage durch die Leitung <strong>de</strong>r Rechtsabteilung stelle <strong>de</strong>r<br />
internationale Haftbefehl kein Problem für sie dar, so wur<strong>de</strong> mir<br />
mitgeteilt. Sie erkannten - im Rahmen <strong>de</strong>s Möglichen - auch, dass die<br />
Anschuldigungen seitens <strong>de</strong>r Täter we<strong>de</strong>r Hand noch Fuss hatten. Sie<br />
baten mich nur, nieman<strong>de</strong>n in <strong>de</strong>r Firma davon zu erzählen. Und sie<br />
mündlich auf <strong>de</strong>m Laufen<strong>de</strong>n zu halten, was ich dann stets tat.<br />
Ich erinnerte mich damals auch, dass seit <strong>de</strong>m Jahr 1999 in <strong>de</strong>n Medien<br />
(sporadisch in Liechtenstein und mehr in Deutschland) immer wie<strong>de</strong>r<br />
Berichte auftauchten, über die zwei (Schweizer?) Treuhän<strong>de</strong>r, die<br />
mitsamt Familien in Liechtenstein lebten und je einen internationalen<br />
Haftbefehl eines Berliner Gerichts (ich glaube es war vom Gericht<br />
Tiergarten o<strong>de</strong>r Tempelhof) am Hals hatten und Deutschland <strong>de</strong>ren<br />
Auslieferung von Liechtenstein verlangte. <strong>Die</strong> vorgeworfenen Taten<br />
lagen u.a. im Bereich <strong>de</strong>s (Steuer-)Betrugs und an<strong>de</strong>rer schwerer Delikte.<br />
<strong>Die</strong> Liechtensteiner Justiz entschied sich schlussendlich gegen eine<br />
Auslieferung <strong>de</strong>r bei<strong>de</strong>n nach Deutschland. Hauptsächlich, und dies war<br />
für Deutschland empörend, aus humanitären Grün<strong>de</strong>n. <strong>Der</strong> Oberste<br />
Gerichtshof in Vaduz konnte eine Trennung (im Falle einer<br />
Auslieferung) von ihren Familien (mit Schulpflichtigen Kin<strong>de</strong>rn) <strong>de</strong>n<br />
zwei gut in Liechtenstein integrierten Treuhän<strong>de</strong>rn NICHT zumuten.<br />
Während jener Zeit, und auch heute noch, sind die zwei bekannten<br />
Treuhän<strong>de</strong>r im Treuhandgeschäft in Liechtenstein tätig. Daher be<strong>de</strong>utete<br />
es für die Liechtensteiner Finanzwelt (incl. <strong>de</strong>r LGT) keine Aufregung,<br />
wenn gegen "Mitarbeiter" internationale Haftbefehle bestehen.<br />
<strong>Die</strong> LGT Treuhand hatte also eine Woche bevor ich dann am 16. Oktober<br />
2000 via Connex AG die Arbeitsstelle antrat, im Detail Kenntnis über<br />
meine "juristischen Angelegenheit". <strong>Die</strong> nun von Seiten Hans-Adams im<br />
Frühling 2008 geäusserte Behauptung, die LGT wusste "von nichts" –<br />
136
Change language