Der Fürst. Der Dieb. Die Daten. - blog.börsennews.de

mit exakten schriftlichen Hinweisen und Querverweisen auf die
jeweilige Zeile aus der Anzeige, hatte ich am 17.2.1998 fertiggestellt und
dem UR gebracht.
Das 3D-Modell musste ein trauriges Ende nehmen - mehr dazu später
im Buch.
Mein Leben drehte sich nur um den 101er Akt! Alles andere war
nebensächlich; zum Glück hatte ich aber meinen Humor nach meiner
Rückkehr aus Argentinien nicht ganz verloren. Ich war natürlich auch
jeden Tag froh, dass ich noch lebe und noch nicht in Depressionen
verfallen war. Die tiefen seelischen Narben verursachten aber einiges an
Nebeneffekten. So zum Beispiel als ich mit einem Freund einen Kinofilm
der US-Regiebrüder Ethan und Joel Coen mit dem Titel FARGO im
Freiluftkino in Vaduz ansehen wollte (es war im Sommer 1997 oder
vielleicht auch 1998). Der Film basiert auf einer wahren Geschichte. Als
jene Szene gezeigt wurde, wo die zwei Amateurkidnapper die Frau des
Autoverkäufers aus ihrem Haus entführen wollten, wurde mir Kotzübel
und ich musste von der Sitztribüne fliehen. Selbst Jahre später, als die
(seelischen) Narben etwas verwachsen waren und ich den Film bei
einem Freund per Zufall auf DVD sehen konnte, schaffte ich es zwar
etwas länger sitzen zu bleiben, die Gewaltszenen sind einfach noch
immer zu viel für mich. Obwohl ich weiss, dass es Schauspieler waren.
Ich habe mir seit dieser Zeit nie wieder einen Gewaltfilm angesehen.
Gerade als ich dachte, das Horrorjahr 1997 wäre bald vorüber, da wurde
ich eines besseren belehrt. Auf einer meiner Gänge zum UR Dr. Meier,
und dem obligatorischen Blick auf die ON-Liste
(Akteninhaltsverzeichnis) des 101er, blieb mein Herz stehen und der
Atem stocken: gemäss Eintrag gab es eine Beschuldigteneinvernahme
von Helmut Roegele hier in Vaduz am 11.08.1997. Der nächste Eintrag
auf der darunter liegenden Zeile war: (Eingang) "Schreiben von H.
Kieber v. 11.08.1997". Ich konnte mich nicht gleich entscheiden, worüber
ich mich am meisten massiv ärgern sollte:
A) Dass der Haupttäter vernommen wurde – ohne dass das LG mich
oder meinen RA informierte hatte und mir daher die Möglichkeit
genommen hatte, als Opfer einen Input zur (geplanten Vernehmung)
111