Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

898
vorschläge seiner Kollegen mit dem Hinweis auf die Kollaboratoren des Göttinger
Gymnasiums. Neben einer Verpflichtung aller Privatdozenten zum Opponieren
stellte er eine entsprechende Forderung gegenüber allen Magistern der Fakultät
zur Diskussion. Schließlich wies er auf die Möglichkeit hin, jüngere Leute unter
den Philologiestudenten, die z. T. Benefizia bekämen, als Opponenten heranzuziehen.
Vermutlich spielt er damit auf die von Heyne betreuten Studenten des
Seminarium philologicum an.
Die z. T. absurden Alternativvorschläge zur Opponentengewinnung verraten –
gemessen am Statutenmaßstab – ein erschreckendes Qualifikationsdefizit unter
den Graduierten der Philosophischen Fakultät, und sie zeigen angesichts des
Opponentenmangels eine erstaunliche Mischung von Realitätsblindheit und konzeptueller
Hilflosigkeit bei den beschlussfassenden Facultisten. Wenn nicht einmal
die Auslese der Fakultätsassessoren ihrer Aufgabenbeschreibung gerecht wurde,
als Opponenten lateinisch zu disputieren, wie sollte dies bei normalen Privatdozenten
oder gar bei schlichten Magistern gewährleistet sein, um deren wachsenden
Dispensbedarf alle Facultisten aus ihrer alltäglichen Zulassungspraxis wussten.
Opponenten am Gymnasium der Stadt oder in der Theologischen Fakultät zu
suchen, glich fast einer Bankrotterklärung. Geradezu grotesk wirkt der Ausweg,
Philologiestudenten als Opponenten heranzuziehen. Dieser Vorschlag stellte klar,
dass nicht in erster Linie Sachkompetenz in einer Habilitationsdisputation gefragt
war, sondern die kommunikative Kompetenz im Lateinischen das Anforderungsprofil
eines Opponenten ausmachte. Der realistische Vorschlag Tychsens die Forderung
einer lateinisch zu führenden Habilitationsdisputation aufzugeben, fand in
den Protokollen über den Fall Kern kein Echo. Grundlegende Mängel im Graduierungs-
und Rekrutierungssystem für den akademischen Nachwuchs waren kein
Anlass, radikalen Reformüberlegungen näher zu treten. Erst 1831 wird nach einer
fast hundertjährigen Geltung an der Georgia Augusta die lateinische Pro loco-
Disputation durch ein Kolloquium in dieser Sprache ersetzt. Mit wenig qualifizierten
Aushilfen versuchte man fallweise bis dahin strukturelle Defizite auszusitzen.
Bereits am 11. 10. 1805 konnte Dekan Mitscherlich den Facultisten bekannt geben,
dass Kern eine Dissertation abgegeben habe, und er bat seinen Kollegen
Meiners um die Approbation dieses kurz darauf gedruckten Textes:
� Vera trium generum ratiocinationum mediatarum origo. Dissertatio, quam pro
facultate legendi concessu gratiosi ordinis philosophici publice defendet Die 19.
Oct. 1805 Guil. Kernius. Gottingae, Typis J. C. Baier, Acad. Typogr.
[38 S.] 2551
Meiners wand sich liberal um eine klare Stellungnahme herum. Die Dissertation
sei den andern Schriften Kerns ähnlich und eher noch besser als diese. Manches in
dem Text verstehe er nicht, was Kern mit manchen berühmten Männern gemeinsam
habe. Diejenigen externen Beurteiler, welche das Unverständliche in Kerns
Text nicht schön finden würden, könnten dessen Annahme durch die Fakultät
vielleicht als Beweis der Duldung ansehen, indem sie diese dennoch als gültig
2551 UAG: Phil. Dek. 89, Nr. 13.