Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

897
Dichtung zu. 2548 Bei dem zweiten Assessor, Dr. Immanuel Gottlieb Huschke,
musste Mitscherlich feststellen, das er sich dieser Ehre wohl begeben hatte, denn
Huschke hatte bisher weder disputiert noch eine Lehrveranstaltung im Katalog
oder am Schwarzen Brett angekündigt. 2549 Der gutmütige Dr. Meyer, der gewöhnlich
aushalf, war nach der Feststellung Mitscherlichs abgegangen. Mit diesem Nothelfer
ist wahrscheinlich der theologische Privatdozent Gottlob Wilhelm Meyer
gemeint, der u. a. Fiorillo [Nr. 23] als Opponent gedient hatte, aber der z. B. auch
während des Dekanats von Tychsen im Jahre 1797/98 zweimal als Opponent der
Fakultät bestellt wurde. 2550 Um die Fakultät in Zukunft vor diesem Opponenten-
Dilemma zu bewahren, stellte Mitscherlich den Vorschlag zur Diskussion, wonach
künftig jeder Privatdozent bei einer entsprechenden Aufforderung des Dekans zu
opponieren habe, wenn das Thema der Disputation auch nur z. T. in sein Fach
fallen sollte. Mitscherlich verband mit seinen Vorschlägen die Frage an die Facultisten,
ob es dem Kandidaten Kern freistehen solle, sich einen dritten Opponenten
zu wählen.
Auch in Heynes Stellungnahme war die Opponentenfrage von großer Wichtigkeit.
Er bemängelte, dass man die Disputationen als eine pedantische Formalität behandele,
so daß sie für nichts mehr gelten können. Nachsicht gegen die Opponenten sei
eine Folge dieser Einstellung und eine andere sei, dass hierdurch alle Übung im
lateinischen Reden und Schreiben so gut als weggefallen ist. Es ist nicht abzusehen, wie das Übel
wieder zu heben ist. Es fällt auf, dass der resignierende Heyne keine konkrete Stellungnahme
zu den aufgeworfenen Fragen abgab, während er sonst häufig als zuerst
votierender Senior die Tendenz für eine Meinungsbildung der Facultisten
vorgab. Von einem ähnlich Pessimismus ist das Votum Tychsens bestimmt, dessen
grundsätzliche Bereitschaft zum Verzicht auf alle Disputationen aber in den
Stellungnahmen der übrigen Facultisten nicht aufgegriffen wurde. Obgleich nach
Tychsens Meinung die Disputationen den besten Beweis für die Geistesgegenwart
und die Fertigkeit im mündlichen Vortrag liefern würden, hatte er im Fall Kern
nichts gegen deren Wegfall einzuwenden. Aber die Fakultät könne nach Tychsens
Meinung von sich die Disputationen nicht aussetzen, da die Landesregierung deren
Bedeutung jüngst wieder eingeschärft habe. Als Opponenten für die pro loco
Disputation von Kern schlug Tychsen den theologischen Privatdozenten J. A. L.
Wegscheider vor. Sein Kollege Beckmann fand angesichts des Opponentendilemmas
eine Verpflichtung zum Opponieren für alle künftigen Privatdozenten
angemessen. Wenn wegen des Lateins in Zukunft Kandidaten von der Privatdozentur
abgeschreckt würden, käme dies der Ehre der Universität nur zugute. Er
schlug als Opponenten den Direktor des Göttinger Gymnasiums, den Privatdozenten
Kirsten [Nr. 21], vor. Der Facultist J. T. Mayer ergänzte die Opponenten-
2548 Nach Ebel: Catalogus (wie Anm. 19), S. 135, Nr. 61 war er von 1792 bis 1807 Privatdozent. –
Vgl. UAG: Phil. Fak. III, Bd. 1, S. 126. – Vgl. ADB 28/1889, S. 63-65.
2549 Huschke hatte am 17. 8. 1802 die Würde eines Assessors erhalten (UAG: Phil. Fak. III, Bd. 1, S.
140).
2550 Ebel: Catalogus (wie Anm. 19), S. 43, Nr. 28. – UAG: Phil. Fak. III, Bd. 1, S. 134.