Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

896
phische Fakultät ihm aber zwei Jahre später noch eine weitere Chance, obgleich
er die Fakultät wiederum durch extravagante Vorstellungen herausforderte. Kern
hatte inzwischen ein auf den 29. 11. 1803 datiertes Magister-Diplom der Universität
Helmstedt erworben. Am 3. 10. 1805 wandte sich Dekan Mitscherlich an seine
Kollegen mit einem Missiv, das er mit der Bemerkung eröffnete: Hr. Kern macht
gegenwärtig den zweyten statutenwidrigen Versuch, sich zu habilitiren. Er habe mündlich
geäußert, dass er die zu haltende disputatio pro loco wegen der Wichtigkeit des Gegenstandes
in einer schriftlichen Diskussion mit einem von der Fakultät zu bestimmenden
Opponenten führen wolle. Dies war ein völlig neuartiges Verfahren, das nach der
Meinung von Heyne wohl nur durch die Scheu vor einer mündlichen Disputation
zu erklären war. Dekan Mitscherlich versuchte Kern auf den legalen Weg zurückzuführen,
indem er ihn mit den Statuten bekannt machte. Er wies ihn auf die
Rechtslage hin, wonach er wegen seines in Helmstedt erworbenen Diploms zunächst
eine Nostrifikation zu beantragen und darauf über eine Dissertation oder
mindestens über Thesen zu disputieren habe.
Statt der entsprechenden literas petitorias brachte Kern dem Dekan aber ein schriftliches
Gesuch mit seinen unveränderten Vorstellungen. Er merkte an, dass es ihm
unmöglich sei, wegen der Wichtigkeit seiner Sache von seinem Verfahrenskonzept
abzuweichen und weil er auf diese Art die größte Sensation bey den Studierenden machen
würde. inter die Realitätshaltigkeit dieser letzten Annahme darf man angesichts der
weiteren Entwicklung ein Fragezeichen setzen. Die Fakultät war sich völlig einig
in der Ablehnung des Kernschen Gesuchs. Schlözer wies auf die notorische eccentrität
Kerns hin, die unausbleiblich ein Ridicul auf die Facultät würfe. Beckmann schlug vor,
dass Kern nach Helmstedt gehen solle, wo man ihn in Abwesenheit zum Magister
gemacht hatte. Indiskretionen oder auch Schadenfreude nährten den Universitätsklatsch
in der Kleinstadt Göttingen. So kam Kern zu Ohren, dass sich in der noch
laufenden Missivrunde eine für ihn negative Entscheidung herauskristallisierte.
Deswegen brachte er noch während des Umlaufs einen weiteren Antrag ein, in
dem er sich gegenüber dem Dekan schriftlich zum legalen Weg einer Nostrifikation
und einer Disputation bereit erklärte. 2547 In einer raschen Abfolge von Missiven
schälte sich in der kontroversen Beratung der Fakultät über Kerns letzten Antrag
die Entscheidung heraus, dass man dessen letztes Gesuch nicht ablehnen könne.
Aber man entschied sich, Kern ohne irgendeine Erleichterung auf die statutenmäßigen
Prästanda zu verpflichten, wobei der schwer verärgerte Tychsen u. a. verlangte,
dass Kern, der bisher nur deutsch publiziert habe, auf die Notwendigkeit
einer lateinischen Disputation hinzuweisen sei.
Mit der Forderung einer statutengerechten disputatio pro loco brachte sich die Fakultät
allerdings in eine schwierige Situation. Nach ihren Statuten hatte sie für eine
disputatio pro loco zwei ihrer Assessoren als Opponenten zu benennen. Die Fakultät
verfügte aber mit Magister Karl Reinhard nur über einen Assessor, der sich bisher
in seiner langen Dienstzeit als Privatdozent allen Forderungen dieser Art entzogen
hatte. Wie sein früherer Lehrer und Freund Bürger wandte er sich vor allem der
2547 Anträge vom 3. 10. 1805 bzw. 4. 10. 1805 (UAG: Phil. Dek. 89, Nr. 11 und 12).