Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

870
30. 5. 3. Magisterpromotion und Venia-Disputation
Nach einer fast fünfjährigen Studienzeit beantragte Schulze Anfang Juni 1811 in
einem kombinierten Antrag bei der Philosophischen Fakultät, ihn zu promovieren
und zu habilitieren:
Rite peractis studiis, cum animus me fert ad summas in Philosophia honores asspirare
propriusque ad Vestrum doctissimum et clarissimum ordinem, si fas erit, accedere, precor.
Im Umlauf für die Fakultätskollegen vom 10. 7. 1811 teilte Dekan Schulze seinen
Kollegen mit, dass der Kandidat Schulze neben anderen geleisteten praestanda auch
die erforderlichen Promotionsgelder bereits bei ihm deponiert habe. Wegen einer
wichtigen Reise wünsche der Kandidat Examen und Disputation noch in der laufenden
Woche zu absolvieren. Der Dekan setzte daher das Examen auf Samstag
den 13. Juli um fünf nachmittags Uhr an und bat angesichts der gewünschten
Prüfungsgebiete – Literaturgeschichte und Philologie – die Hofräte Eichhorn und
Mitscherlich als Prüfer tätig zu werden. Er kündigte ferner an, mit Fragen zur
Philosophie die Prüfung einleiten zu wollen. 2452 Bouterwek war zwar o. Professor,
aber er gehörte nicht der Honoren-Fakultät an, und konnte daher nicht an der
Prüfung beteiligt werden.
Beim Umlauf des Promotionsantrages merkte Heyne als Senior der Fakultät u. a.
an, dass die beigelegten Schriften des Kandidaten manches Sonderbare enthielten und
auch keinen großen Latinisten verrieten. Schulze hat – nach dieser Bemerkung zu
urteilen, – sein Studium der Alten Sprachen offenbar weitgehend unabhängig von
Heyne betrieben. Dafür spricht auch die Wahl Eichhorns und Mitscherlichs als
Hauptprüfer. Als Schulze aus unbekannten Gründen bat, sein auf eigenen Wunsch
eilig anberaumtes Verfahren um eine Woche verschieben zu dürfen, wurde auch
dieser Bitte entsprochen und das Examen auf den 20. Juli um fünf Uhr nachmittags
verlegt. 2453 Wie in der Philosophischen Fakultät üblich, wurde über den Vorgang
des Examens und dessen Ergebnis keine protokollierende Zeile zu Papier
gebracht.
Bei der folgenden Inauguraldisputation, für die sich Schulz entgegen seiner ursprünglichen
Terminplanung vier Monate Zeit ließ, gab es ungewöhnliche Probleme.
Am 19. 11. 1811 musste Dekan Schulze der Fakultät mitteilen, dass sein
Namensvetter ihm gestern Nachmittag das beiliegende Inaugural-Specimen und
die gleichfalls beigelegten aber noch nicht gedruckten Thesen, mit der Bitte gebracht
habe, deren Druck zu genehmigen. Die Inauguraldissertation führte den
Titel
2452 Der Antrag Schulzes in UAG: Phil. Dek. 95, Nr. 17. – Als z. B. 1778 der Schwede Karl Stridsberg
von den Professoren Walch in den morgenländischen Sprachen und von Becmann in der Philosophie
geprüft werden sollte, kündigte Dekan Michaelis an, dass er einleitend einige Fragen aus der
Philologie und der Kritik stellen werde (UAG: Phil. Dek. 61, Nr. 13).
2453 Nachtrag zu: UAG: Phil. Dek. 96 (a), Nr. 16.