Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

841
Er muß schlecht berathen worden seyn: Wenn er einmahl bitten wollte, so hätte er lieber
um freye Promotion bitten mögen, welche die Facultät ihm als einem Professors
Sohn gern würde ertheilt haben: itzt gewinnt es das Ansehen, als habe er dem Examen
ausweichen wollen, das er doch, wie ich ihn kenne, gar nicht zu scheuen gehabt hätte.
Angesichts der sich häufenden Fälle, in denen Studierende sich an andern Universitäten
ein Diplom holten und damit – das Examen umgehend – ihre Nostrifikation
erbaten, merkte Eichhorn an: Vor zwei Jahren hätten auf einmal drei Privatdozenten
diesen Weg beschritten. Daher werde es notwendig sein, in solchen Fällen
streng auf eine Habilitationsdisputation zu achten, damit das Umgehen unsers Examens
nicht Mode werde. 2349 Fiorillo habe sich allerdings zu einer regulären Habilitation
erboten. Heynes Stellungnahme fiel skeptisch aus, was auf eine Entfremdung
gegenüber Fiorillo hindeutet. Heyne meinte: Wenn ein Kandidat erst nostrifiziert
worden sei, könne er die Venia (missbräuchlich) auf verschiedenen Wegen erhalten.
Auch im Falle Fiorillo scheine es darauf angelegt zu sein. Er schlug daher vor,
erst nach der Habilitationsdisputation die Nostrifikation auszusprechen. Diesem
Vorschlag schloss sich die Fakultät an, indem sie sich entschied, die Nostrifikation
gratis durchzuführen. Daraufhin stellte Fiorillo formgerecht einen lateinisch geschriebenen
Antrag. 2350
Der Pro loco-Disput und die Nostrifikation fanden erst unter dem Dekanat von
Tychsen statt, der in den Fakultätsakten am Ende seiner Amtszeit 1804 folgende
Eintragung machte:
In nostrorum Magistrorum numerum recepti sunt
1. […]
2. M. Raphael Fiorillo, Collegae amicissimi filius, a Jenensibus magister creatus, pro
loco inter doctores capessendo disputavit publice, et cum laude d. IV Febr. 1804. edita
dissert. de inscriptione graeca vasculi Hamiltoniani. [S. 141]
Danach erwarb Fiorillo die Venia legendi am 4. 2. 1804 nach einer öffentlichen Pro
loco-Disputation mit Lob über die folgende Schrift:
� Dissertatio de inscriptione graeca vasculi picti ex museo equitis de Hamilton.
Quam Amplissimi Philosophorum Ordinis auctoritate pro facultate docendi Die
IV. Febr. A. MDCCCIV. Publice defendet Raphael Fiorillo. Gottingae typis
Henrici Dieterich. [1 Tafel + 16 S.] 2351
Fiorillo verteidigte eine Schrift, die sich mit Inschriften auf den Vasen der berühmten
Sammlung des britischen Gelehrten, Ritter William Hamilton, beschäftigte.
Seit 1776 war diese Antikensammlung in Kupferstichen zugänglich. Bei der
2349 Vgl. oben Seite 251.
2350 UAG: Phil. Dek. 86, Nr. 27 und 28.
2351 SUB: 4° Inscr 2426. – Eine Rezension in den GGA des Jahres 1804 fand Heyne wohl nicht
angebracht. In vergleichbaren Fällen (Tölken [Nr. 30], Schulze [Nr. 32]) pflegte er derartige Probeschriften
selber zu rezensieren.