Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

838
Die erste selbständige Veröffentlichung Fiorillos ist die Rekonstruktion und kritische
Kommentierung der Überlieferungsgeschichte des Herodes Attikus im Vergleich
zweier Steininschriften und deren literarischer Überlieferung.
� Herodis Attici quae supersunt adnotationibus illustravit Raphael Fiorillo Bibliothecae
Regiae Academ. Georg. Augustae a Secret. Praefixa est epistola Chr. G.
Heynii ad auctorem. Lipsiae sumtibus Caspari Fritsch MDCCCI.
[XXVI + 215 S.]
Der Untersuchung ist ein Brief Heynes vorangestellt: Chr. Gottl. Heyne Epistola ad
virum doctissimum Raphaelem Fiorillo de finibus studii critici regundis. Er verrät ein ungewöhnliches
Interesse an der wissenschaftlichen Entwicklung Fiorillos. Seine Wünsche
für den Autor hat Heyne im letzten Satz zusammengefasst:
Nec deerunt ingenio, doctrinae et industriae, praemia, quorum spem et expectationem
ipsa haec specimina faciunt tanto maiora, quo rariora sunt ingenia in his litteris eminentia.
2339
Mit einer Rezension seines Werkes in den Jenaischen Literaturzeitung (1801, Januar,
Nr. 36, S. 281-286 ) setzte sich Fiorillo in einer kleinen Schrift auseinander:
� R. Fiorillo Anti-Critica in locos quosdam commentarii ad Herodem Atticum a
censore in Ephemeridibus Univ. litterariis Jenae prodeuntibus sollicitatos
MDCCCI. [45 S.]
Als weiteres Ergebnis seiner kritischen Studien zur Überlieferung der altgriechischen
Literatur legte Fiorillo 1803 die folgende Veröffentlichung vor:
� Observationes criticae in Atheneum. Scripsit Raphael Fiorillo. Pars prima. Gottingae
typis Henrici Dieterich. MDCCCIII. [IV + 122 S.]
Heyne kommentierte das Erscheinen: Mit einem fast leidenschaftlichen Hange fahre
Fiorillo fort, Fragmente verlorener griechischer Lyriker und Dramatiker aufzusuchen
und zu verbessern. Athenäus gäbe dazu Stoff in Fülle, aber angesichts der
lückenhaften Überlieferung – so die skeptische Kommentierung – laufe die Rekonstruktion
auf eine Art Kombinationskunst hinaus, die viel Geduld erfordere,
und Heyne verwies auf die zu erwartende Herausgabe des Athenäus. 2340 In beiden
wohlwollenden Rezensionen Heynes klingt auch eine gewisse Reserve gegenüber
der Arbeitsweise Fiorillos an. Sie hatte u. U. jene Differenzen zur Folge, die Fiorillo
zum Abbruch dieser Arbeitsrichtung veranlassten. Im Bericht der Privatdozenten
für Ostern 1812 wird Fiorillo notieren: Eine Verschiedenheit in literarischen
Ansichten wurde seit seinem Ausscheiden aus der Bibliothek benutzt, die Versuche
zu seiner Beförderung zu hintertreiben. 2341 Falls diese Aussage zutreffen sollte,
kann sie nur auf Heyne gemünzt sein, der in ungewöhnlichem Umfang Karrieren
geöffnet hat, aber sie u. U. auch verhindern konnte.
Auf einem Spaziergang im Juli 1802, den Fiorillo mit Georg Friedrich Grotefend,
Kollaborator am Göttinger Gymnasium, auf dem Hainberg unternahm, erörterten
2339 Rez. von Heyne in GGA 1800, S. 2001-2003.
2340 GGA 1803, S. 655 f.
2341 UAG: Sek 315, Bl. 147.