Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

483
Druck, finanzielle Rückstände aus ihren früheren Promotionsverfahren zu begleichen.
1203 Am 12. 3. 1815 unterrichtete Dekan Hugo die Mitglieder der Honoren-
Fakultät über das seltsame Verhalten von Brinkmann ihm gegenüber. Dieser habe
bei der Überarbeitung der Dissertation des Dr. Freudentheil Zensurauflagen, die
Hugo als Dekan verfügt hatte, umgangen und dabei indirekt Hugos Enzyklopädie
kritisiert. Weil Freudentheils Dissertation zurückgezogen wurde, sahen auf Bitten
Hugos unwillige Fakultätsmitglieder davon ab, Brinkmann wegen eines Vergehens
gegen die Zensurordnung zu verklagen. 1204 Die Kritik an Hugos Enzyklopädie wird
vermutlich bei Brinkmanns Veröffentlichung zu den Institutionen des Jahres 1818
Pate gestanden haben.
Am 8. 4. 1815 bat Brinkmann in einem Schreiben an die juristische Honoren-
Fakultät unter Hinweis auf ein Nervenübel um Verlängerung der Frist für seine
Pro loco-Disputation. 1205 In seiner Stellungnahme stellte Hugo am 11. 4. 1815 dem
Kabinettsministerium anheim, den erbetenen Dispens zu bewilligen. Er wurde –
aber nur für ein halbes Jahr – erteilt. 1206 Am 30. 8. 1815 sah sich Brinkmann in
einem Schreiben an einen Geheimen Kammerrat genötigt, um eine Verlängerung
dieses Aufschubs zu bitten. Bei seinen frühen Disputationsversuchen habe er
zunächst keine Opponenten finden können – ein nicht seltenes Argument. Nachdem
er bereits mehrere Jahre gelesen habe, sei es ihm nur noch möglich, über eine
Dissertation zu disputieren. Er habe auch schon vor einiger Zeit eine
� Dissertatio de juris ratione, quae intercedit circa prodiger secundum Jus Francogothorum
et Romanorum
geschrieben, doch habe er sie bei dem veränderten Rechtszustand nicht mehr
herausgeben wollen. Insbesondere seit seiner Anwesenheit in Hannover im vorigen
Winter habe es ihm so sehr an Heiterkeit des Geistes und an den nothwendigen bürgerlichen
Kräften gemangelt, dass ich selbst dann, wenn ich mit Geschäften nicht überladen gewesen
wäre, keine gelehrte Dissertation hätte schreiben können. Über theses zu disputiren, hat man
in Hinsicht eines doctoris legentis niemals für schicklich gehalten. Daher sei er in der
unangenehmen Notwendigkeit, nochmals für das Wintersemester um Dispens
bitten zu müssen. Er versprach, im künftigen Winter, wo er sich einer Erleichterung
seiner Geschäfte erfreuen dürfe, die Dissertation drucken zu lassen und darüber
disputieren zu wollen. Diese Bitte sei ihm auch deswegen unangenehm,
weil ich auch in den gewöhnlichen Formen unserer Gelehrten-Republik nicht zurückbleiben
mag, um meinen so zahlreichen Neidern und Feinden kein Aergerniß zu geben.
Allein leider hat meine Gesundheit und die ungewöhnlich deshalb gehäuften prak-
1203 UAG: Jur. Prom. 1734-1823 (8. 3. 1815).
1204 UAG: Jur 0083. – Wahrscheinlich Gottlieb Wilhelm Freudentheil aus Stade, der sich am 24. 10.
1813 erneut in der Juristischen Fakultät immatrikulierte [Selle: Matrikel (wie Anm. 1134), S. 520,
Nr. 23 844]. – Freudentheil wurde am 5. 11. 1814 promoviert (UAG: Jur. Prom. 1734-1823).
1205 UAG: Jur 0083 (Orig.).
1206 UAG: Kur 4. III. b. 51, Bll. 2 f. und 4.