Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

818
gende Aufzählung einiger prominenter „Inländer“ liest sich wie eine Auflistung
der höheren Ränge aus dem hannoverschen Hof- und Staatskalender. Es gäbe wohl
wenige Oerter hier im Lande, wo nicht meine Zuhörer sind, Richter, Advocaten, Steuerbeamten,
von welchen allen ich gute Empfehlungen beibringen kann. 2260 Seine vielen Anträge hatten
den Erfolg, dass er in der Regel ab 1829 pro Jahr 100 rthlr. als ao. Gratifikation
erhielt. Spätere Bitten um eine Verdoppelung des Betrages lehnte das Kuratorium
ab, doch fand es sich ab 1852 zur Zahlung von jährlich 150 rthlr. bereit.
1855 stand die Universität zweifelnd vor der Frage, ob und wie sie ihren ältesten
Lehrer ehren sollte. Die vom Jubilar erneut beantragte Ernennung zum ao. Professor
war nach der Meinung fast aller o. Professoren der Juristischen Fakultät
unangemessen.
Rothamel ist, was man sonst auch Gutes von ihm zu sagen weiß, doch während der
ganzen 50 Jahre nichts als ein Einpauker für Examina gewesen,
urteilte Prof. Ribbentrop und schlug die Beantragung einer Gratifikation vor. 2261
Dekan Zachariae votierte am 1. 3. 1855 dafür, das Doktor-Diplom in gratulatorischer
Form zu erneuern. Er wolle es dann am bewussten Tage dem Jubilar überreichen.
Zachariae zog in dem werbenden Brief an seine Kollegen eine vernichtende
Bilanz über den Wissenschaftler Rothamel:
Wir wissen Alle, daß der demnächstige Jubilar die Wissenschaft in keiner Weise gefördert
und hauptsächlich nur das, meines Erachtens traurige Handwerk eines juristischen
Einpaukers in General- und Special Examinatorien bis auf diesen Tag getrieben
hat, indem seine öffentlichen Vorlesungen, die er zu Zeiten gehalten und stets angekündigt
hat, wenig od. gar nicht in Betracht kommen können. […] Der Fall, daß
ein juristischer Privatdocent als solcher sein fünfzigjähriges Jubiläum feiert, ist wohl bis
jetzt, wenigstens in der Georgia Augusta, nicht vorgekommen und dürfte sich auch so
leicht nicht wieder ereignen.
Aber – so das Fazit von Dekan Zachariae, – da der Jubilar sich nichts habe zu
Schulden kommen lassen, könne man ihm die ganz gewöhnliche solemne Erneuerung
des Diploms nicht versagen. Im Umlauf befand die Honoren-Fakultät, dass
man für das Diplom nicht Pergament verwenden müsse, Papier mit Goldschnitt
sei hinreichend, aber der Name sollte im lateinisch abgefassten Text in Goldschrift
prangen. Die Universität sah es angesichts der Ehrung durch die Fakultät nicht als
notwendig an, auf das Jubiläum einzugehen. 2262 Das Kuratorium zahlte außer der
Reihe eine Remuneration von 100 rthlr. und dankte in einem Schreiben vom 5. 3.
1855 dem Jubilar für seine redlichen Bemühungen. Mit dem höflichen Verweis auf
allgemeine Grundsätze schloss es die Verleihung des Professorentitels erneut aus. 2263
2260 UAG: Kur 4. III. b. 61, Bl. 67 f.
2261 UAG: Kur 4. III. b. 61, Bl. 53.
2262 UAG: Jur. Prom. 1805 und Jur. Prom. 0,0609 (Konzept des Ehrendiploms).
2263 UAG: Kur 4. III. b. 61, Bl. 54 (Teil II).