Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

816
Seinen Lehrfleiß hebt er 1812 mit der Bemerkung hervor, dass er nur in einigen
Semestern unter täglich sechs Lehrstunden geblieben sei.
Im SS 1812 kündigte Rothamel folgende Veranstaltungen an:
� Das Recht des Napoleonischen Gesetzbuches, […] Hr. Dr. Rothamel, privatisssime.
� Das Erbrecht nach dem Napol. Gesetzbuche trägt Hr. Dr. Rothamel unentgeltlich
vor.
� Zu cursorischen Vorlesungen über einzelne Theile der Jurisprudenz, zu Examinatoriis
und Repertitoriis erbietet sich […] Hr. Dr. Rothamel. 2253
Man darf bezweifeln, ob alle angekündigten Vorlesungen zustande kamen.
Rothamel verstand sich als Repetent und wurde wohl früh als solcher eingeschätzt.
An ihn wandten sich unsichere und zugleich zahlungskräftige Examenskandidaten,
um mit ihm Privatissima zu verabreden.
Als angesichts der zahlreichen juristischen Privatdozenten ohne eine Pro loco-
Disputation das Kuratorium im Jahre 1822 die Juristische Fakultät aufforderte,
dieses Problem zu bereinigen, hatte auch Rothamel, der seit 1805 als Doctor legens
mit einer vorläufigen Venia lehrte, sich zu rechtfertigen. Zur Begründung seines
Dispensersuchens führte er einmal an, dass er seit 14 Jahren mit Fleiß und Beifall
lehre und illustrierte dies durch eine außergewöhnliche Lehrbilanz, die das Ausmaß
der studentischen Nachfrage nach seinen Privatissima belegt. Zum andern
führte er als Begründung für die unterlassene Venia-Disputation eine Äußerung
des Dekans Runde an, der ihn 1805 promoviert hatte. Dieser habe damals eine
Pro loco-Disputation für verzichtbar erklärt, weil ihm bekannt gewesen sei, dass
Rothamel bereits öfter disputiert hatte. Rothamel unterstrich diesen Hinweis mit
der Angabe, er habe vor und nach seiner Promotion als Opponent wenigstens
sechs Mal öffentlich disputiert. 2254
In einem begleitenden Schreiben vom 6. 1. 1822 sah sich Dekan Hugo veranlasst,
dem Kuratorium zu empfehlen, Rothamel von der Pro loco-Disputation zu dispensieren,
denn er konnte seine Fakultät von der nachlässigen Handhabung der
Statutenregeln nicht freisprechen. Über Rothamel urteilte er,
daß dieser eigentlich kein Privat-Docent, sondern nur Repetent ist, und es also bey ihm
wenig schadet, wenn er sich der gelehrten Welt auswärts durch Schriften nicht bekannt
macht; wie es auch ehemals der D. Geyert und ein Repetent Eckhard nicht gethan haben.
Daß er seine jungen Leute nicht übel zum Examen zubereitet, können wir bezeugen.
Weil Rothamel angesichts seiner Vermögenslage den von der Fakultät erbetenen
Erlass der zehn rthlr. für die (unterlassene) Pro loco-Disputation zugestanden
bekam, empfahl Dekan Hugo dem Kuratorium, dieses möge Rothamel von den
2253 GGA 1812, S. 461 f.
2254 UAG: Kur 4. III. b. 61, Bl. 2 f.. – Rothamels Äußerung über Runde ist nicht zutreffend, da
dieser in den Dekanatsannalen 1805 die Erwartung notiert hat, Rothamel solle im nächsten Semester
über eine Dissertation für die Venia disputieren.