Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

804
kompetenz und Fachaufsicht fehlte. Die Verwissenschaftlichung in den Entscheidungsfeldern
der Verwaltung forderte nach Meinung der Verwaltungskritiker eine
sich spezialisierende Fachverwaltung und ein Aufbrechen des Juristenmonopols in
der Bürokratie.
Die Regierung verfolgte in dieser Auseinandersetzung während der ersten Jahrzehnte
des 19. Jahrhunderts eine konservative Tendenz. Die traditionellen Tierheiler
(Hirten, Schmiede, Stallmeister etc.) sowie Humanmediziner und akademisch
gebildete Tiermediziner durften in einem ungeregelten Nebeneinander tätig sein,
was zum Teil zur Konzessionierung fragwürdiger Tierheiler durch die
Landdrosteien führte. Einer Akademisierung der Tierarztausbildung stand die
Regierung aus Kostengründen zurückhaltend gegenüber. Sie hätte einmal die tiermedizinische
Leistungen für die Landbevölkerung erheblich verteuert und zum
andern wegen der vielen Roßärzte auch eine Ausweitung des Militärhaushalts nach
sich gezogen.
Lappe stand in diesem Konflikt auf der Seite der Tierärzte, die in diesem Zeitraum
verschiedene Versuche unternahmen, ihre Interessen durch wechselnde Standesvertretungen
in der Öffentlichkeit, gegenüber der Regierung und in der Ständeversammlung
wahrzunehmen. An der Verordnung der Landdrostei Hildesheim vom
15. 11. 1824 kritisierte Lappe, dass die Befugnis von Hirten, Huf- und Kurschmieden
zur Behandlung erkrankter Tiere bekräftigt worden sei. Dadurch werde
jedem gebildetem Mann das Studium der Veterinärwissenschaft verleidet. 2221 Die
kritisierte Verordnung hatte offenbar einen Rückgang der Studentenfrequenz zur
Folge. Nach Lappes Angaben war sie bis zum Jahr 1824 auf 25 Studenten gestiegen,
um dann abzufallen. Rückblickend klagt er im Jahre 1837: Einschränkungen und
Entbehrungen entziehen mir die billigsten Lebensgenüsse, denn seine Eingaben blieben
ohne Erfolg, da die Landdrostei bestritt, dass ihre Verordnung die traditionellen
Tierheiler begünstige, und das Kuratorium verwies auf das Innenministerium als
für die Drosteien zuständige Oberbehörde. 2222
Abweisende Reskripte des Kuratoriums haben aber Lappe nicht davon abgehalten,
eine Verbesserung seiner Lage immer wieder zu beantragen. Ihn zwangen
seine ökonomische Lage und das kränkende Gefühl einer als ungerecht empfundenen
Zurücksetzung. Am 6. 5. 1839 zeigte er dem Kuratorium an, dass nur drei
Hörer im letzten Semester bei ihm belegt hätten. Am 4. 8. 1841 zog er nach
25jähriger Leitung der Tierarzneischule für das Kuratorium folgende Zwischenbilanz:
Der Erfolg der Anstalt, welcher bei Behandlung kranker Hausthiere bis dahin von
keinem anderen europäischen Institut übertroffen worden ist, vielmehr bei weitem die
2221 UAG: Kur 4. IV. m. 5, Bll. 42-44. – Eine unterstützende Eingabe der Universität Göttingen
vom Februar 1827 bei Froehner (wie Anm. 2158), S. 40 f.
2222 UAG: Kur 4. IV. m. 5, Bll. 42-44. Vgl. auch Froehner (wie Anm. 2158), S. 41. – Dort auf S. 41
f. der Teilabdruck eines Briefes des mit Lappe verwandten Juraprofessors Christian Mühlenbruch,
der sich am 17. 7. 1837 für diesen einsetzte. – Froehner hat "Wildenbruch" gelesen (UAG: Kur 4.
IV. m. 5, Bl. 46 f.).