Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

803
Die Anträge auf Besoldungserhöhung setzen 1827 ein. Um die Berechtigung seiner
Wünsche zu unterstreichen, argumentierte Lappe einmal mit seinen Erfolgen.
Der mit der Gründung des Instituts verfolgte doppelte Zweck einer wissenschaftlichen
Bildung von Tierärzten und einer unentgeltlichen Behandlung des erkrankten
Viehs für die Landleute sei gemäß den vorliegenden Rechenschaftsberichten
mehr als erreicht worden. Die von ihm ausgebildeten Tierärzte würden denen
Schwesteranstalt in Hannover vorgezogen. Das sehr günstige Resultat seiner
Krankenbehandlung würde von den berühmtesten und geachtesten Anstalten in
Deutschland nicht übertroffen, und er erhalte damit dem Land ein bedeutendes
Kapital.
Um die Dringlichkeit seiner Bitte zu belegen, wies er zum andern auf die Kosten
für die Ausbildung seiner Kinder hin, und vor allem auf die Sorge, von seinen
geringen Einnahmen nichts für seine Altersvorsorge erübrigen zu können. Der
durch die politischen Ereignisse von 1831 und 1837 verstärkte Rückgang der Studentenzahl
traf ihn mit seiner ohnehin geringen Zuhörerzahl in der Folgezeit
schwer. In einer Zwischenbilanz rechnete er 1835 dem Kuratorium vor, dass er
von 1816 bis 1819 ohne Gehalt gedient habe. Seit 1819 erhalte er 100 rthlr. jährlich.
Erst 1827 habe man eine Erhöhung auf 200 rthlr. bewilligt und 1832 eine
Gratial von 100 rthlr. der festen Besoldung hinzugefügt. Angesichts der von Jahr
zu Jahr abnehmenden Studentenzahl betrage sein Lehrhonorar kaum 200 rthlr.
jährlich, denn mancher arme Student bleibe die Gebühren schuldig. Seine Privatpraxis
bringe ihm kaum 50 rthlr. ein, und er beklagte, dass sogar Honoratioren die
unentgeltliche Praxis des Tierarzneihospitals benutzten. Luxuspferde seien in Göttingen
kaum anzutreffen. Von den insgesamt 550 rthlr. an Einkünften könne er
nicht sorgenfrei leben. Nach 20 Dienstjahren sei dies niederschlagend. Demgegenüber
konnte der Direktor der Tierarzneischule in Hannover, Ulrich Friedrich
Hausmann, 1830 ein Gehalt von 777 rthlr. 19 ggr. beziehen. und 1850 erhielten
der 1. und der 2. Hilfslehrer an dieser Schule jeder ein Fixum von 500 rthlr. 2219
Für die Verschlechterung seiner Situation machte Lappe auch eine Verordnung
der Landdrostei Hildesheim vom 15. 11. 1824 verantwortlich. 2220 Seit der Einrichtung
der Landdrosteien waren diese als Mittelinstanz des Innenministeriums für
die Konzessionsvergabe an die Tierheiler zuständig und erließen einschlägige Verordnungen.
Lappes Kritik an der Entscheidung der Landdrostei Hildesheim lässt
sich einer generellen Auseinandersetzung zuordnen, in der sich zwei Tendenzen
konfliktreich kreuzten: zum einen eine Professionalisierung der Tierärzte, die eine
akademische Ausbildung der tierheilenden Mediziner in Analogie zu den Humanmedizinern
aus standespolitischen Gründen forderten und zweitens eine zunehmende
Kritik an der allgemeinen Staatsverwaltung, die deren aufgabenbezogene
Differenzierung und Spezialisierung forderte. Die Staatstätigkeit verzweigte
sich in immer mehr Lebensbereiche, für die aber eine qualifizierte Entscheidungs-
2219 Hieronymi (wie Anm. 2166), S. 85. Vgl. auch S. 68, S. 120 und S. 135.
2220 Kurze Inhaltswiedergabe zweier einschlägiger Bekanntmachungen der Landdrosteien zu Hildesheim
und Hannover bei Froehner (wie Anm. 2158), S. 39, Anm. 23.