Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

785
halb und innerhalb der Universität bestand also eine günstige Konstellation der
Umstände, die Lappe mit dem ihm eigenen hartnäckigen Eifer erneut aufgriff,
indem er sich am 13. 1. 1812 direkt an die Medizinische Fakultät wandte: Im verflossenen
Jahr habe er eine abschlägige Antwort und die Weisung erhalten, sich an
die Generaldirektion zu wenden. Von dort sei er beschieden worden, die Medizinische
Fakultät nochmals um eine Venia zu ersuchen. In seinem kurzen Schreiben
bringt Lappe abschließend die Hoffnung zum Ausdruck, er werde keine Fehlbitte
äußern, weil alles von der Fakultät abhänge. Dekan Blumenbach schlug leichthin
vor, wie im Jahre 1810 ablehnend zu reagieren und dieses Lappe mündlich mitzuteilen.
Richter fand diese Reaktion unangemessen. Die Fakultät habe so vielen
jungen Leuten, die nicht ihre praestanda prästiert hatten, die Erlaubnis erteilt, ihre
Lektionen anschlagen zu dürfen. Zudem wolle Lappe eine Wissenschaft lehren,
die jetzt keiner lehre. Diese Bemerkung des betagten Seniors unter den Medizinern
hat sicher nicht nur bei Osiander Kopfschütteln ausgelöst.
Im meinungsbildenden Umlauf veranlasste Himly diesmal seine Kollegen zu einer
positiven Beurteilung. Lappe sei inzwischen promoviert. Er habe ihm gegenüber
angegeben, dass dies in Marburg geschehen sei, weil er dort schon examiniert
worden war, und da eine Promotion ihm dort wohlfeiler kam. Zudem sei Lappe
inzwischen als Schriftsteller aufgetreten und als Praktiker bekannter geworden.
Man könne ihm jetzt mehr zugestehen. Es sei etwa denkbar, dass er Ostern am
Schwarzen Brett anschlagen dürfe. Dann wird man sehen, ob er es verdient. Die Fakultät
sei danach u. U. imstande, der Generaldirektion wegen der erforderlichen Befreiung
von der disputatio pro loco und der Aufnahme der Lektionen in den Katalog
vorteilhaft zu berichten. Auch der Gynäkologe Osiander – ein Konkurrent Lappes
– stimmte zu: Bisher habe er selber die Tierarzneikunde und die medizinische
Polizei vorgetragen und werde dies weiterhin tun. Um nicht missgünstig zu erscheinen,
habe er nichts gegen das Gesuch von Lappe und ihm dies auch gesagt.
Von Crell schloss sich der Mehrheit an. Da Dekan Blumenbach im privaten
Briefwechsel durch Baron von Leist angedeutet wurde, dass man einem positiven
Antrag der Fakultät entgegensehe, legte jener den Facultisten am 4. 2. 1812 das
Konzept eines entsprechenden Schreibens vor: falls die Generaldirektion dies
genehmige, bestehe von Seiten der Fakultät kein Bedenken, Lappe die Venia und
das Recht zur Ankündigung am Schwarzen Brett und im Lektionskatalog zu gewähren.
Die Genehmigung durch Generaldirektor von Leist erfolgte am 11. 2.
1812. 2177 Wissenschaftsexterne Ursachen und Motive sowie die Unterstützung
höherer Instanzen haben letzten Endes einem hartnäckigen Außenseiter zum
Erfolg verholfen.
Wenn Himly als positives Argument für Lappe angeführt hatte, dieser sei inzwischen
als Schriftsteller aufgetreten, so bezog er sich wahrscheinlich auf die folgende
Publikation:
2177 UAG: Med. Dek. et Prom. 1812. – Die Genehmigung führt u. a. an, dass Lappe in Marburg
promoviert wurde. – Diesen Hinweis nimmt auch die Eintragung im Copialbuch der Medizinischen
Fakultät auf (UAG: Med. Copial. 119, Bd. 1. Bl. 366).