Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

478
von Savigny bestrittene Fähigkeit zur Kodifikation eines neuen Rechts zu. Er
wollte damit auch dem durch die Französische Revolution diskreditierten naturrechtlichen
Ansatz eine Chance wahren. Für von Savigny war in dieser Grundsatzfrage
weniger der rechtsvergleichende kritische Verstand im universalhistorischen
Betrachtungsrahmen gefragt, sondern dem Gründer der Historischen Rechtsschule
war vor allem ein in der Geschichte wirkender Volksgeist die legitime Quelle der
Rechtsschöpfung. Rechtswissenschaft war für von Savigny auch weitgehend
Rechtsgeschichte. 1192
Im Schatten dieser bedeutenden Wortführer fiel es dem noch nicht einmal rite
etablierten Privatdozenten Brinkmann schwer, größere Aufmerksamkeit für seine
Publikation zu erreichen. 1193 Angesichts der Grundsätzlichkeit des Themas fällt
auf, dass – im Unterschied zur Erstlingsschrift Brinkmanns – kein Göttinger Jurist
dessen Eintreten für den Code Napoléon in den Göttingischen gelehrten Anzeigen rezensierte.
Vielleicht wollte niemand in der Auseinandersetzung mit dem kritisch angesprochenen
August Wilhelm Rehberg – einem Mitglied der Landesregierung und
der Göttinger Sozietät der Wissenschaften – Stellung beziehen. Der Göttinger
Jurist Hugo stand im Lager der Tradition und hatte durch sein Konzept der
Rechtswissenschaft der Historischen Rechtsschule den Weg bereitet. Sein Dictum: Wie
es ist, so ist es richtig, weil es so war, zeigt ihn auf diesem Wege. 1194 Er stand also im
Grundsatz auf der Seite Rehbergs und von Savignys. Die Göttingischen gelehrten Anzeigen
räumten Brinkmann aber die Möglichkeit zur ausführlichen Selbstanzeige
ein. 1195
Brinkmann hat seine Schrift Karl Adolf Limmer zu Walsrode gewidmet, der für
ihn das hohe Ideal eines Rechtsgelehrten verkörperte und dem er nach eigenem
Bekenntnis seine ganze Bildung verdankte. 1196 Wie der Titel erkennen lässt, wandte
sich Brinkmann gegen die sich ausbreitende Tendenz, nach der Befreiung von der
1192 Vgl. auch Denneler (wie Anm. 1215), S. 69-80. – Nach Iris Denneler soll Hegel die Ablehnung
der Kodifikation als den größten Schimpf bezeichnet haben, der einer Nation angetan werden könne
(ebd. S. 91).
1193 Die Besprechung von H. J. M. in: Jenaische Allgemeine Literatur-Zeitung 1815, Nr. 144, Sp.
193-196 ist vernichtend (ein Schriftsteller; welcher gegen die Verkehrtheit anderer kräftig auftreten will, darf nicht
statt Sachen über all nur Worte geben.). – Eine gewisse Oberflächlichkeit Brinkmanns und die fehlende
Profilierung seiner Alternativvorstellungen tadelt auch der Rezensent der Leipziger Literatur-Zeitung
für das Jahr 1816. Nr. 26, Sp. 201-204. – Die Rezension in: Allgemeine Literatur-Zeitung vom Jahre
1814, Nr. 226-228, Sp. 257 ff. ist detaillierter in der Bewertung der Vorschläge Brinkmanns und mit
wahrer Liebe und Achtung gegen den Vf. geschrieben worden.
1194 Denneler (wie Anm.1215), S. 78.
1195 Rezension von „H. R. B.“ in: GGA 1814, S. 1543 f.
1196 Nach Ebel: Catalogus (wie Anm. 19), S. 63, Nr. 30 war ein Dr. Karl Adolf Limmer (* 19. 7.
1741) um 1767 juristischer Privatdozent an der Universität Göttingen und danach Bürgermeister in
Walsrode. Nach dem Titelblatt seiner juristischen Dissertation vom 15. 4. 1767 war er u. a. Mitglied
des historischen Instituts. Er soll aber lt. Ebel um 1790 gestorben sein. – Bei Pütter: Gelehrtengeschichte
(wie Anm. 20), Bd. 3, S. 155 ist das Todesdatum offen gelassen, was u. U. bedeutet, dass er
damals noch lebte.