Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

783
Leine-Departements – ermuntert, wählte er Göttingen zu seinem Wohnort und
beantragte von hier aus bei der Generaldirektion, Unterricht in der Tierarzneikunst
geben und diesen im Lektionskatalog der Georgia Augusta anzeigen zu
dürfen. Wie er in seiner Vorstellung an die Medizinische Fakultät am 13. 9. 1810
ausführt, hatte er am 29. August eine Resolution des Generaldirektors erhalten,
wonach die Entscheidung über seine Venia von der Fakultät abhänge. Im Falle
einer Zusage der Fakultät sah Lappes Zeitplan vor, bereits Michaelis 1810 mit den
Vorlesungen zu beginnen. 2173
Keine Fakultät sah es gern, wenn ihre originäre Zuständigkeit für die Vergabe der
Venia von einem Antragsteller missachtet wurde und er andern Orts darum einkam.
In dieser Hinsicht beging Lappe gleich mehrere Fehler. Er hatte sich zunächst
an die Generaldirektion in Kassel und an den Präfekten gewandt. Dieser
schickte Lappes Unterlagen zudem an den Prorektor mit der Bitte, sie an die Medizinische
Fakultät weiterzureichen. Auch Lappes Antrag an die Fakultät beachtete
nicht die Konventionen: es war deutsch abgefasst, enthielt emotional geprägte
Passagen und berührte das Kernproblem der fehlenden Promotion und Habilitation
überhaupt nicht, auf das es der Fakultät vor allem ankommen musste. Die
umfangreiche Stellungnahme des Dekans Himly für die Facultisten vom 17. 9.
1810 verrät etwas über die Irritationen mit diesem Antragsteller angesichts des
Inhalts und der Form seines Antragschreibens. Nach Himlys Auffassung müsse es
zwar den Präfekten interessieren, ob Lappe praktische Kenntnisse habe, die Fakultät
aber gehe dieses weniger an. Für sie sei bedeutsam, ob derselbe solche literarische
Bildung (incl. der gewöhnlichen Sprachkenntniß) besitzt, daß wir ihm venia docendi geben können,
ohne uns zu prostituiren. Bei dem Andringen hier promovierter junger Doctoren
um eine venia docendi, seien die Folgen zu bedenken, wenn wir einem uns völlig unbekannten
jungen Mann die Venia geben. Da Lappe – wohl aus Bescheidenheit – angemerkt
hatte, daß ich es mit Thieren und nicht mit Menschen zu thun habe, hielt Himly
dagegen, dass diese Unterscheidung unerheblich sei, denn Lappe solle als Dozent
„Akademikern“ Unterricht geben, wobei es gleichgültig sei, ob er über Menschen,
Tiere, Pflanzen oder Steine lehre. Unter Hinweis auf die geltenden Vorschriften
für die Vergabe der Venia lehnte die Fakultät Lappes Antrag ab. 2174 Er wurde wohl
als einseitiger Spezialist und theoriearmer Praktiker wahrgenommen, dem neben
einer breiten medizinischen Ausbildung offensichtlich einiges an altsprachlicher
Bildung fehlte – von der Unkenntnis akademischer Gepflogenheiten zu schweigen.
Die Absage der Medizinischen Fakultät lief den komplizierten Antragsweg zurück.
Prorektor Tychsen bat am 22. 9. 1810 den Präfekten, die anliegende Erklärung der
Medizinischen Fakultät an Lappe zu übermitteln. Tychsen verknüpfte diese Mittei-
2173 UAG: Med. Dek. et Prom. 1812. – In einem Brief an den Regierungsrat Bunsen hat er am 3. 11.
1847 die Hinweise auf seinen Studiengang durch die Angabe ergänzt, er habe danach ein Jahr die
preußischen und mecklenburgischen Gestüte bereist (UAG: Kur 4. IV. m. 5, Bll. 142-145).
2174 UAG: Med. Dek. et Prom. 1812 und UAG: Sek 315, Bll. 89/90.