Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

759
sich Forkel vergeblich beworben. 2081 Forkel hatte eine größere Zahl von Autographen
Bachs gesammelt. Der aufklärerischen Fortschrittsvorstellung widerstreitend,
sah Forkel in Bachs Werk einen Höhepunkt der Musikgeschichte, hinter den
die Musik der Gegenwart – nach seiner Bewertung – zurückgefallen war. Für ihn
verbanden sich in Bachs Genie eine Vielzahl musikalischer Fähigkeiten, die kaum
zu übertreffen waren. Bach war für Forkel der erste Klassiker, der je gewesen ist, und
vielleicht je seyn wird. Forkel schloss seine Schrift über Bach mit der nationalpatriotischen
Aufforderung:
Sey stolz auf ihn, Vaterland; sey auf ihn stolz, aber, sey auch seiner werth! 2082
Mit seinem Engagement für Bach hat Forkel maßgebend zu dessen Wiederentdeckung
beigetragen.
Als Forkel 1818 starb, würdigte ein Anonymus in der National-Zeitung der Deutschen
den Wissenschaftler als den größten musikalischen Theoretiker, Literator und
Historiker unserer wie der bisherigen Zeit überhaupt.
Doch waren Forkels Leistungen keineswegs unbestritten. 2083 Die Erfolge des Praktikers
Forkel blieben unter dem Niveau seiner wissenschaftlichen Leistungen. Die
widerstreitenden Urteile über diesen Teil des Tätigkeitsspektrums hat Staehelin
abwägend gewürdigt, und sich dabei eine Erfolgsbilanz des Akademischen Musikdirektors
und des Komponisten Forkel vor dem Hintergrund seiner im Umgang
schwierigen und z. T. skurrilen Persönlichkeit gezogen. 2084 Als Musikdirektor hat
Forkel die vor Ort aufgeführten Komponisten wohl z. T. einseitig gemäß seinen
Vorlieben ausgewählt und nicht immer den Geschmack seines Publikums getroffen.
Wer wie Forkel in Bach das Nonplusultra sah, stand vermutlich romantischen
Zeitströmungen reserviert gegenüber. Die Kompositionen Forkels waren nach
dem Urteil von Kennern von mäßiger Qualität, weder sehr professionell noch
sonderlich phantasievoll. 2085 Sein Auftreten als Praktiker und Theoretiker der Musik
war auch von persönlichen Charakterzügen mitbestimmt. Egoistisch veranlagt,
neigte Forkel manchmal zu einseitiger Kritik, wobei er offenbar verfehlte Bewertungen
wie z. B. seine Stellungnahme gegenüber Gluck mit einer ebenso kleinlichen
wie manchmal ungehemmten Polemik vertreten haben soll. Bei Aufführungen
drang Forkel auf Accuratesse. Seine wissenschaftliche Arbeitsweise zeichnet
sich z. T. durch pedantisches Systematisieren aus. Mit der Rastlosigkeit seines
Engagements entsprach Forkel dem Ethos eines zeitgenössischen Göttinger Professors,
der in seiner Arbeitsfreudigkeit nicht leicht zu übertreffen war. Forkels
Schüler Friedrich von Raumer berichtet, wie sein mit ihm ausreitender Lehrer
2081 Edelhoff (wie Anm. 2025), S. 29 f. – Zum Konzert Friedemann Bachs vgl. Mittler (Hg.): 700
Jahre Pauliner Kirche (wie Anm. 1761), S. 98 f. (Bielefeld/Grobe).
2082 Zur Bach-Biographie vgl. Edelhoff (wie Anm. 2025), S. 79-84.
2083 Eine abwägende Würdigung der zeitgenössischen Kritiken des Musikologen Forkel bei Staehelin
(wie Anm. 2025), S. 17-19.
2084 Vgl. Staehelin (wie Anm. 2025), S. 19-26.
2085 Zu den Kompositionen Forkels vgl. Edelhoff (wie Anm. 2025), S. 105-110.