Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

748
28. 3. 3. Forkels Lehrangebot einer für „Liebhaber eingerichteten Theorie“
Nach rund sieben Jahren in Göttingen waren Bekanntheitsgrad und Ansehen des
nunmehr 28jährigen Musicus Forkel offenbar soweit gestiegen, dass er meinte, mit
dem Ertrag seiner rationalen Aufklärungsversuche vor das musikinteressierte Publikum
Göttingens treten zu können. Am 19. 8. 1777 stellte er bei der Philosophischen
Fakultät den Antrag, seine musikpraktische Tätigkeit auf wissenschaftliche
Aspekte ausweiten zu dürfen, wobei er auf die eifrige Vorsorge der Fakultät für die
Beförderung schöner und nützlicher Kenntnisse setzte:
Schon seit einiger zeit wünschen Liebhaber der Musik eine Anleitung zur richtigen
Kenntniß derjenigen theoretischen Theile dieser Wissenschaft, die zur Ausbildung eines
Kenners und richtigen Beurtheilers derselben unumgänglich nöthig sind.
Dazu habe er in einer kleinen Abhandlung den Plan einer solchen besonders für den
Liebhaber eingerichteten Theorie auseinander gesetzt. Von der Fakultät wünschte er sich,
diese Abhandlung öffentlich eine Einladungsschrift zu musikalischen Vorlesungen nennen zu
dürfen. 2048 Mit der Bitte um die Publikation einer Einladungsschrift umging Forkel
geschickt, das problematische Kernproblem seines Antrags, denn er konnte als
Voraussetzung der an der Universität üblichen Lehrberechtigung weder auf eine
Promotion noch auf eine Pro loco-Disputation verweisen. Es fällt auf, dass diese
fehlenden Zulassungsvoraussetzungen auch bei der Erörterung und Genehmigung
des Antrages keine Rolle spielten, obgleich die Fakultät bei Venia-Anträgen das
Fehlen der praestanda und die Notwendigkeit eines Dispensantrages beim Kuratorium
stets anzusprechen pflegte: Dekan Michaelis setzte Forkels Antrag mit seiner
Befürwortung in Umlauf und keines der zustimmenden sieben Fakultätsmitglieder
sprach die Frage der obligaten Lehrberechtigung an. Michaelis vermerkte als Fakultätsbeschluss
in deren Annalen:
Joachimus Nicolaus Forkel, ab ordine philosophico petiit, ut sibi liceret theoriam artis
musicae philosophicam docere, atque programmate edito lectiones indicare: idque impetravit
acta n. 2. 3. 2049
Für dieses außergewöhnliche Verfahren sind zwei Erklärungen denkbar:
• Vielleicht sah sich die Philosophische Fakultät bei diesem Beschluss
noch in der Nachfolge der mittelalterlichen Artistenfakultät, deren disziplinären
Kernbestand die septem artes liberales ausmachten. Zu ihnen zählte
auch die Musik als Teil des Quadriviums der vier rechnenden Künste. Die
neuzeitliche Philosophische Fakultät hatte sich zu einem Konglomerat
aus artes und scientiae entwickelt. Vielleicht legte sie bei der Veniavergabe
im Bereich der Künste einen andern Maßstab an als bei den Wissenschaften.
Für diese Interpretation spricht ein in Grenzen vergleichbarer Vorgang
aus dem Jahre 1812. Damals beantragte der Freiherr G. A. von Seckendorf
[Nr. 31] als Künstler eine Venia im Bereich der Rhetorik und Mimik
2048 UAG: Phil. Dek. 61, Nr. 2 und 3.
2049 UAG: Phil. Fak. III., Bd. 1, S. 105.