Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

737
mannschaften befohlen. 2007 Als Folge von Riedels erfolgreicher Denunziantentätigkeit
gingen seine privatunterrichtlichen Einkünfte zurück, und er schadete sich
in seiner Tätigkeit als Privatdozent. Riedels Bitte an den Generaldirektor von Leist
vom 27. 6. 1811 um die Auszahlung einer bereits versprochenen Gratifikation
zeigt, auf welch fragwürdige Finanzierungspraktiken sich ein unbesoldeter Privatdozent
und fallweise alimentierter Adjunkt einlassen musste. Riedel weist in diesem
Schreiben von Leist darauf hin, dass er sich als Privatdozent von den Repetitorien
und juristischen Kollegien nur notdürftig ernähren könne, und er erwähnt
noch einmal seine bisher finanziell nicht gewürdigten Erfolge als Adjunkt. Außer
vielen andern von ihm entdeckten und angezeigten Vergehen der Studenten, habe
er bestimmt fünf Duelle allein während des jetzigen Prorektorats entdeckt und
durch eine Anzeige bei Prorektor Pott verhindert. Dabei wird die Basis eines Spitzelsystems
deutlich, das sich einem voreilenden Gehorsam verdankt:
Ich bin dabey ferner so uneigennützig gewesen, daß ich Spione, die ich mir aus eigenem
Antriebe halte, auch aus meiner Tasche bezahlt habe, wenn sie mir was anzeigten, und
an die Wiedererstattung nicht gedacht haben würde, wenn mich nicht Herr Hofrath
Hugo gefragt hätte, der Herr Prorector würde mir meine Auslagen gerne wiedergeben,
was denn auch inzwischen geschehen ist.
Riedel äußert sodann die Vermutung, seine Anstellung als Adjunkt mindere auf
diese Weise seine Einkünfte als Privatdozent. Er wisse, dass Studenten sehr böse sich
über mich geäußert hätten, weil sie glaubten, er hätte die vielen Duelle zu Ostern denunziert.
Die Studenten seien der Meinung, dass er ihre Bekanntschaft nutze, um
ihre Geheimnisse auszuforschen und sie zu denunzieren. Vielleicht habe sich deswegen
sein Unterricht in diesem halben Jahr derartig reduziert, dass er davon
nicht mehr leben könne. Abschließend erwähnt er, dass seine jetzige Tätigkeit in
der Verwaltung seinen Neigungen sehr entspreche. Aber Wohltaten seien ein zusätzlicher
Ansporn. 2008 Der Vorgang zeigt einen absurden Konflikt. Der auf Erfolgsprämien
angewiesene Adjunkt hält sich eigene Spitzel, um viele studentische
Duellvergehen aufdecken zu können; aber mit seiner Denunziation der Studenten
verprellte er zugleich jene Zielgruppe, auf deren Zuspruch er als Privatdozent
angewiesen war. Nach Riedels Kommentierung dieses Vorgangs sah er seine Zukunft
offensichtlich nicht im Bereich der Lehre, denn sein vorrangiges Interesse
galt einer Verwaltungstätigkeit.
2007 Zur außergewöhnlichen Häufung der Duelle im Jahr 1811 vgl. Helm (wie Anm. 313), S. 68. – Zu
den Maßnahmen ihrer Unterdrückung vgl. Knoke: Schulwesen (wie Anm. 50), S. 72-74. – Prorektor
Potts Eifer in dieser Sache war u. a. dafür ausschlaggebend, dass Generaldirektor von Leist sein
Prorektorat verlängerte (ebd. S. 117 f.). – Im Prorektoratsbericht über das SS 1812 konnte Pott auf
die sinkende Zahl der Duelle hinweisen. Er erwähnt in diesem Zusammenhang die Verdienste Riedels
angesichts der Duellsucht im März 1811 [UAG: Sek 129].
2008 UAG: Kur 3. e. 13, Bl. 24 f. – Riedel erhielt eine ungewöhnlich großzügige Gratifikation von
200 rthlr. Bei weiterhin günstigen Berichten wurde ihm ein Freitisch in Aussicht gestellt (ebd. Bl.
33). – Mit der Einrichtung der Freitische besaß die Universität auch die Möglichkeit, bedürftige
Privatdozenten und Amtsgehilfen abzuspeisen.