Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

729
ausführliche Darstellung des prozessualen Praktikums von Bergmann, der mit
anderen Akzentsetzungen auf Dauer ein ernsthafter Konkurrent für Oesterley in
diesem Themenbereich blieb. 1971
Oesterley hatte sich bei seinen zuletzt erörterten Forschungen und Publikationen
in seinem neuen und zugleich alten Schwerpunkt mit dem regional zersplitterten
Prozessrecht des Königreichs herumzuschlagen. Der große Wurf des Code Napoléon
mit seinem europaweit konzipierten Geltungsanspruch war schlagartig in der
Versenkung verschwunden und hatte auf deutschem Boden der rechtpolitischen
Kleinstaaterei und ihren Regionalismen wieder das Feld überlassen müssen.
Sein Thema weiter verfolgend, legte Oesterley 1819/20 eine detaillierte Darstellung
vor:
� Handbuch des bürgerlichen und peinlichen Processes für das Königreich Hannover,
von Georg Heinrich Oesterley dem jüngeren. Doctor d. R., Vice-Syndicus bey
der Georg August´s Universität zu Göttingen und außerordentlicherm Beysitzer
des Spruchcollegii daselbst. […]. Göttingen, im Vandenhoeck–Ruprechtschen
Verlage..
Erster Theil: Bürgerlicher Proceß. Erste Abtheilung [1819/XIV + 658 S.]
Zweyter Teil: Bürgerlicher Proceß. Zweyte Abtheilung. [1819/VIII + 636 S.] 1972
Dritter Theil: Peinlicher Proceß. [1820/VI + 436 S.] 1973
Mit dieser Publikation nahm Oesterley Abschied von seiner Karriere als Rechtswissenschaftler
und von seiner Tätigkeit als Publizist in seiner Fachwissenschaft,
die er 1800 mit seinem Grundriß zu diesem Thema eröffnet hatte. Seine Ernennung
zum höchsten Universitätsbeamten im Range eines Professors beendete 1821
seine Tätigkeit als Privatdozent und gestattete ihm nicht weiterhin Vorlesungen zu
halten. 1974
28. 1. 2. Der Aufstieg an die Spitze der Universitätsverwaltung
Das zweite Jahrzehnt des 19. Jahrhunderts bereitete mit einer freizügigen Kriegs-
und Nachkriegsgeneration unter den Studenten auch der Georgia Augusta unruhige
Jahre. Manche der lokalen Konflikte wurden durch eine Studentengeneration
politisch aufgeladen, die sich durch die restaurative Wende der Nachkriegszeit in
ihren liberalen und nationalen Hoffnungen enttäuscht sah. Die sich formierende
Burschenschaft, das Wartburgfest (1817) und die Reaktion der Karlsbader Beschlüsse
(1819) hatten zur Folge, dass die sog. Disziplin im Zeitalter der Demagogenverfolgung
unter politischer Akzentsetzung zu einem zentralen Problem der
deutschen Universitäten wurde. Die am 28. 10. 1819 erfolgte Ernennung des Geheimen
Legationsrats Friedrich Johann von Laffert zum Regierungsbevollmächtigten
an der Universität Göttingen verstärkte die politische Disziplinierung. Seine
1971 Pütter: Gelehrtengeschichte (wie Anm. 20), Bd. 3, S. 571 f.
1972 Selbstrezension in GGA 1819, S. 1590-1592.
1973 Selbstrezension in GGA 1820, S. 1711 f.
1974 Als Rezensent der Göttingischen gelehrten Anzeigen hat Oesterley – von Selbstrezensionen abgesehen,
– sich nur selten betätigt [vgl. Fambach (wie Anm. 109), S. 488].