Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

728
6. 1816 vom Kuratorium die Anweisung an die Juristische Fakultät erging, das für
die Anstellung Erforderliche im Falle Oesterley vorzunehmen. 1969 Vielleicht hat
das Kuratorium gehofft, in der Nachfolge Waldecks erneut einen Professor für
diese Aufgabe gewinnen zu können. Vielleicht war es für das Kuratorium gewöhnungsbedürftig,
dass ein Veraltungsbeamter der Universität einen Nebenverdienst
im Spruchkollegium suchte. Die bei Privatdozenten erforderliche Proberelation
brauchte Oesterley wahrscheinlich nicht zu liefern, da er bereits richterliche Funktionen
ausgeübt hatte.
Am 7. 6. 1816 dankte Oesterley dem Kuratorium für die Unterstützung seiner
weiter oben bereits erwähnten Forschungen zur Gerichtsbarkeit des Landes, die er
mit bedeutendem Kosten- und Zeitaufwand unternommen habe. Er benutzte
diese Gelegenheit, dem Kuratorium sein Missgeschick bei der Umsetzung dieser
Forschungen in der Lehre darzustellen. Sie lässt den später in der Geschichte der
Georgia Augusta bedeutsamen Juraprofessor Friedrich Bergmann in einem seltsamen
Licht erscheinen. Oesterley hatte seinen Vorlesungsplan der wichtigsten
Teile des hannoverschen Rechtes und der Verfassung des Königreichs nicht nur
dem Kuratorium übersandt, sondern dieser hatte auch den Beifall mehrerer Göttinger
Juraprofessoren gefunden. Zur angesetzten Vorlesung erschien aber nur ein
Student. Zur Erklärung dieser unerwarteten Entwicklung berichtete Oesterley
dem Kuratorium, dass Bergmann eine öffentliche – also unentgeltliche – Vorlesung
zum gleichen Thema am Schwarzen Brett angeschlagen hatte, während der
Privatdozent Oesterley seine Vorlesungen als kostenpflichtiges Privat-Kollegium
zu halten gedachte. Bergmann aber hatte seine Veranstaltung zuvor weder im
lateinischen noch deutschen Lektionskatalog angezeigt. Oesterley vermutete sogar,
dass erst nach seiner gedruckten Ankündigung Professor Bergmann den Entschluss
gefasst habe, ihm Konkurrenz zu machen, und er bedauerte, dass seine
20jährige Mühe und die Unterstützung des Kuratoriums in diesem Semester nicht
zum Zuge gekommen seien. Der Gipfel an Rücksichtslosigkeit eines besoldeten
Professors gegenüber einem Privatdozenten steckt in Oesterleys Mitteilung, wonach
Bergman seine unentgeltliche Vorlesung bis jetzt nicht angefangen habe. Oesterleys
Brief ist vom 7. Juni datiert. 1970 Im Zusammenhang mit seiner an Bergmann
gescheiterten Vorlesung, hatte Oesterley die folgende Ankündigung verfasst:
� Ueber das Studium des in dem Königreich Hannover geltenden Processes, und über
die Verbindung desselben mit der Theorie des gemeinen Processes. Von G. H.
Oesterley, Doctor d. R. und Vice Syndicus der Universität Göttingen: Zur Ankündigung
seiner in dem Sommer-Halbenjahre 1816 zu haltenden theoretischpractischen
Vorlesungen über den Hannoverschen Landes-Proceß. Göttingen, gedruckt
mit Baierschen Schriften. 1816. [22 S.]
Saalfeld hat 1820 in seiner Fortführung des Pütter eine umfangreiche Beschreibung
des praktischen Lehrstunden von Oesterley hinterlassen. Voran geht eine ebenso
1969 UAG: Kur 4. III. d1. 35, Bl.10.
1970 UAG: Kur 3. e. 14, Bll. 20-22.