Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

727
Wenn auch unter Rückschlägen ist Oesterley auf der Bahn geblieben, die ihn seinem
Ziel einer einflussreichen Bedienung am Ort näher bringen sollte. Neben seiner
Tätigkeit im Gericht und der Verwaltung der Universität versuchte er in seiner
Rolle als Privatlehrer seine wissenschaftliche Tätigkeit fortzuführen. Im Oktober
1815 machte er dem Kabinettsministerium den Vorschlag, ihm die Einsicht in die
Regional-Registratur zu gestatten. Er wolle sie bei der Bearbeitung eines ausführlichen
Werkes über die Gerichtsverfassung des Königreichs Hannover und der dort
geltenden Grundsätze des bürgerlichen und peinlichen Prozesses und zugleich in
seinen theoretisch-praktischen Vorlesungen über diese Materie nutzen. Er konnte
dem Ministerium eine bereits im Vorjahr erschienene Publikation vorlegen, die
Oesterley in den folgenden Jahren zu einem Handbuch der Gerichtspraxis im
Königreich Hannover ausbaute:
� Practische Bemerkungen über die Gerichtsverfassung und das gerichtliche Verfahren
der älteren und neueren Zeit. Von Georg Heinrich Oesterley. Vice-Syndicus
der Universiät Göttingen. Göttingen, im Vandenhoek- und Ruprechtschen Verlage.
1814. [151 S.]
In der Einleitung warnt der Verfasser vor einer plötzlichen Veränderung von Gesetzen,
wie sie namentlich in dem vormaligen Königreiche Westphalen geschehen sei. Der
eifrige und willige Kommentator einer plötzlichen Veränderung unter dem vorangegangenen
Regime rechnete in dieser Wendezeit wohl mit der Vergesslichkeit seiner
Mitwelt.
Am 14. 10. 1815 richtete der Vizesyndikus Oesterley ein Gesuch an das Kabinettsministerium,
in dem er auf eine Vakanz im Spruchkollegium hinwies, die
durch den Tod des Hofrats Waldeck entstanden war, und er bat um die Stelle
eines Assessors in diesem Gremium. Zu seiner Empfehlung wies er darauf hin,
dass er schon in den ersten Jahren seiner Tätigkeit an der Universität Gelegenheit
hatte, als Referent des verstorbenen Syndikus Hesse in allen prozessualischen
Fällen zu substituieren. Danach habe er fortdauernd teils als Richter eines (von
ihm nicht genannten) geschlossenen Patrimonialgerichts, teils als Richter des vormaligen
Ziviltribunals Gelegenheit gehabt, sich in den Tätigkeiten des Spruchkollegiums
zu üben. Er machte ferner auf seine Doktorwürde aufmerksam, die offenbar
für die Beisitzerstelle erforderlich war. Das Gesuch war nicht zuletzt ökonomisch
motiviert. Oesterley strich heraus, dass er auf seiner jetzigen Stelle mit
seiner zahlreichen Familie nicht leben könne. Auch habe er zu einem anderweitigem
Verdienst neben seinen Dienstgeschäften noch einige Zeit, und eine Kollision
mit seinen Dienstfunktionen sei nicht zu befürchten. Vor allem wünsche er
sich diese Stelle, um sich in der Rechtswissenschaft zu vervollkommnen. 1968
Professor Meister, der am 6. 11. 1815 dem Kabinettsministerium das erbetene
Gutachten erstattete, bescheinigte Oesterley die erforderliche Geschicklichkeit
und dass durch das Universitätsamt und Oesterleys sonstige Verhältnisse kein
Bedenken gegen die Aufnahme in das Spruchkollegium gegeben sei. Es fällt auf,
dass erst im nächsten Jahr und erst nach einer erneuten Anfrage Oesterleys am 25.
1968 UAG: Kur 4. III. d1. 35.