Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

726
100 rthlr. zu erbitten, die er früher für seine Vorlesungen in der praktischen
Rechtswissenschaft erhalten hatte. 1961 Auch dieser Wunsch wurde am 23. 5. 1814
vom Ministerium mit dem Hinweis abgeschlagen, die Emolumente (Sporteln etc.)
seines neuen Amtes würden das feste Gehalt übertreffen. 1962 Angesichts der z. T.
negativen Reaktionen der Landesregierung darf man vermuten, dass Oesterleys
großes literarisches Engagement für die Einführung und praktische Durchsetzung
des Code Napoléon ihm bei seinem Wunsch um eine Beförderung zum Professor
geschadet hat. Die restaurative Tendenz der Regierung wandte sich nicht zuletzt
gegen den Code und seine Anhänger. Der einflussreiche Geheime Kabinettsrat
August Wilhelm Rehberg hatte gerade seine literarische Attacke gegen Napoleons
Gesetzbuch vorgetragen, um mit diesem Werk die letzten Spuren der Französischen
Revolution auf deutschem Boden zu tilgen. 1963
Nach den von Saalfeld zusammengestellten Daten des Pütter wurde Oesterley im
Jahre 1814 nicht nur Vizesyndikus sondern auch Doctor der Rechte. 1964 Vielleicht hat
Oesterley fast 20 Jahre nach Ende seines Studiums seine Promotion nachgeholt,
um die formalen Voraussetzungen für die beantragte Ernennung zum Professor
zu erfüllen. Für Oesterleys Promotion in der Juristischen Fakultät der Georgia
Augusta habe ich in deren Akten keinen Hinweis finden können. 1965 Der Erwerb
des Doktortitels an einer andern Universität ist denkbar, aber auch die in der Regel
erforderliche Nostrifikation an der eigenen Universität ist in den Akten der
Juristischen Fakultät der Georgia Augusta nicht nachzuweisen. Die Promotionsfrage
lässt sich daher nicht befriedigend klären. In seinem Antrag für eine vakante
Stelle im Spruchkollegium vom 14. 10. 1815 weist Oesterley – ohne nähere Angaben
zu machen, – darauf hin, dass er die für die Stelle erforderliche Doktorwürde
besitze. 1966 Auf den Titelblättern der seit 1816 erscheinenden Publikationen führt
Oesterley den Titel Doctor d. R.. Mysteriös wird die Graduierungsfrage durch eine
Intervention von Oesterleys Kollegen Brinkmann, der sich beim Dekan der Juristischen
Fakultät am 5. 5. 1816 beschwerte: Der nicht promovierte Oesterley habe
die Sitzordnung im Konziliensaal verletzt, indem dieser auf Stühlen Platz genommen
habe, zu denen ihm – als Promoviertem – der Zugang verwehrt worden sei.
Damit sei die Ehre der Doktoren beeinträchtigt worden. 1967 Oesterleys Kollege
Brinkmann hätte ja eigentlich wissen müssen, dass jener bereits seit zwei Jahren
promoviert war. Auch Dekan Bauer und die Honorenfakultät der Juristen, die
über diese Beschwerde entschieden, sahen keinen Anlass Brinkmann auf einen
Irrtum in der Promotionssache hinzuweisen.
1961 UAG: Kur 3. e. 14, Bl. 15.
1962 UAG: Kur 3. e. 14, Bl. 18.
1963 Vgl. oben Seite 476.
1964 Pütter: Gelehrtengeschichte (wie Anm. 20), Bd. 3, S. 388.
1965 Nicht verzeichnet im Protokollbuch der Juristischen Fakultät 1734-1823 zum Jahr 1814 ( UAG: Jur.
Fak. Nr. 155). Es sind auch keine Promotionsakten vorhanden.
1966 UAG: Kur 4. III. d1. 35.
1967 Vgl. oben Seite 321.