Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

724
weislage war schwierig. Es gab keine Augenzeugen und die 64 vernommenen
Zeugen wurden von dem Angeklagten als Lügner bezeichnet. Nach herkömmlicher
Rechtsprechung wäre der Angeklagte zur Tortur verurteilt worden, was aber
nach dem Code zur Erzwingung eines Geständnisses nicht mehr zulässig war. Ich
bin neugierig auf den Ausgang, notierte Meister. Angesichts des nur möglichen Indizienbeweises
stellte mancher sich die Frage: Ob sich das französisch-westfälische Verfahren
bewähren wird? 1952 Trotz der Beteuerung seiner Unschuld und ohne ein (erzwungenes)
Geständnis wurde der Angeklagte zum Tod verurteilt, aber der Gnade des
Königs empfohlen. Da König Jérôme eine Begnadigung ablehnte, wurde Seligmann
Moses am 6. 12. 1809 vormittags um 10 Uhr in Gegenwart vor mehreren
Tausend Menschen durch das Schwert hingerichtet, wobei eine der beiden aufgebauten
Tribünen mit 300 Zuschauern einstürzte. Das Publikum lobte mit lautem
Bravo die Geschicklichkeit des Scharfrichters. 1953
Parallel zum Magazin veröffentlichten Oesterley und Spangenberg 1810 bei Heinrich
Dieterich in Göttingen eine dreibändige Reihe, mit der z. T. ein größerer
theoretischer Anspruch verbunden war:
� Ausführlicher theoretisch-practischer Commentar über das französische und
westphälische Gesetzbuch des Verfahrens in bürgerlichen Rechtsstreitigkeiten größtentheils
nach Pigeau bearbeitet von G. H. Oesterley, Tribunalrichter in Göttingen.
Göttingen […]. Bey Heinrich Dieterich.
Erster Teil: 1810. [VIII + 470 S. + Register etc.] 1954
Zweiter Teil: 1812. [VIII + 425 S. + etc.] 1955
Dritter Teil: 1813. [425 S.]
Das rasche Erscheinen und der Umfang dieser Veröffentlichungen markieren
einen Höhepunkt in der publizistischen Tätigkeit Oesterleys. Mit Fleiß und Geschick
gelang es ihm, während der kurzen westphälischen Zeit eine Marktlücke
auszunutzen. In der teilweise chaotischen Gerichtspraxis und angesichts der großen
Verunsicherung der in der Rechtssprechung tätigen Praktiker hat Oesterley –
insbesondere mit der zuletzt erwähnten Veröffentlichung – zur Begründung eines
festen Gerichtsgebrauchs beigetragen.
Im SS 1812 bot Oesterley, der auch als Tribunalrichter amtierte, nur eine Lehrveranstaltung
an:
1952 Zur konservativen Rechtsauffassung des Göttinger Juristen G. J. F. Meister (jun.) in der Folterfrage
vgl. Schaffstein, Friedrich: Anfänge der Strafrechtswissenschaft in Göttingen: Meister Vater
und Sohn, Justus Claproth, J. D. Michaelis. In: Loos (wie Anm. 1411), S. 11-31. Hier: S. 21-24.
1953 Meister (wie Anm. 255), S. 170-172. – Nach dem Bericht des Generalprokurators erfolgte die
Hinrichtung am 7. 12. 1809. – So auch Lünemann: Tagebuch (wie Anm. 1817), S. 6-8 mit einem
ausführlichen Bericht.
1954 Rezension von Oesterley in GGA 1809, S. 2017-2019. In diesem Band sollte die fehlende Theorie
des westphälischen Prozesses im Anschluss an den maßgebenden französischen Prozess und dessen
klassische Darstellung bei Pigeau vorgelegt werden.
1955 Rezension von Spangenberg in GGA 1810, S. 1921 f. Der 3. Teil sollte als Leitfaden zur Begründung
eines festen Gerichtsgebrauchs dienen. – Nach dieser Rezension war inzwischen der erste
Teil völlig vergriffen und eine 2. Auflage im Druck.