Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

718
Celle seine Advokatenprüfung und legte den Advokateneid ab. Nicht ganz zurecht,
sah er sich seit dieser Zeit im Staatsdienst. 1932
Oesterley scheint seine berufliche Zukunft zunächst als heimischer Advokat gesehen
zu haben, denn von einer Promotion, einer Venia und von einer Privatdozentur
ist nicht die Rede. Als Oesterley sich am 11. 2. 1801 bei der Landesregierung
um die Stelle eines Universitätsaktuars bewarb, bezeichnete er sich als Zivilgerichts-Prokurator
und Advokat und verwies für seine Fähigkeiten auf das Zeugnis
der Gerichte, an denen er tätig war und auf den von ihm herausgegebenen Grundriss
des Prozesses für die hiesigen Lande:
� Grundriß des bürgerlichen und peinlichen Processes für die Chur-Braunschweig-
Lüneburgischen Lande und zwar für den Theil derselben welcher in zweyter Instanz
den Obergerichten zu Hannover unterworfen ist. Von Georg Heinrich
Oesterley jun., Procurator und Advocaten zu Göttingen. Göttingen, im Verlag
der Schröderschen Buchhandlung. 1800.
[14 S. + 592 S. + Anhang: XXIX S.] 1933
In seiner Bewerbung heißt es: In den etwa sechs Jahren, die seit seinem Abgang
von der Universität vergangen seien, habe er sich bemüht, durch praktische und
theoretische Arbeiten, sich in jener Wissenschaften zu vervollkommnen, die für
die Erfüllung seiner Berufspflichten im Rahmen einer Bedienung bedeutsam seien.
Besonders glücklich würde er sich schätzen, wenn es ihm gelänge, in seiner Vaterstadt
angestellt zu werden. Die Richtung einer erhofften Bedienung bezeichnete er
genauer, indem er die Landesregierung bat, ihn als Universitätsaktuar einzustellen.
Er beabsichtige sich in den Geschäften des Gerichts soweit auszubilden, um beim
Freiwerden einer Syndikusstelle in diese einrücken zu können. In dieser Bewerbung
wird eine frühe Weichenstellung im Leben Oesterleys deutlich. Er spricht
nicht von einer akademischen Karriere als Hochschullehrer. Seine selbstbewussten
Ambitionen waren – letzten Endes – auf das höchste Amt in der Gerichts- und
Verwaltungsorganisation der Universität gerichtet, denn der Universitätssyndikus
und sein Vize waren bis zur Abschaffung dieser Positionen im Jahre 1821 die
Spitzenbeamten der Georgia Augusta. 1934
Oesterley war sich bewusst, dass angesichts des Alters von Universitätssyndikus
Johann Friedrich Hesse und des Vizesyndikus Friedrich Christoph Willich eine
lange Durststrecke vor ihm lag. 1935 Mit den Gepflogenheiten des Systems vertraut,
räumte er in seinem Anstellungsgesuch ein, dass er wohl kein Gehalt erwarten
1932 Vgl. die unpaginierte Akte UAG: Sek 354. Dort ein Brief von Oesterleys Sohn Carl vom 10. 3.
1845 an den Prorektor, in dem er zum Zweck der Datierung der 50jährigen Jubelfeier diesen Sachverhalt
klärt. Es war strittig, ob die Zeit der Advokatur unter die Dienstjahre zu rechnen war, aber
das Kuratorium entschied sich dann doch für dieses Datum, damit die vom Jubilar erwartete Feier
stattfinden konnte.
1933 Die Schrift ist den amtierenden fünf Geheimen Räten der kurfürstlich Braunschweig-Lüneburgischen
Landesregierung gewidmet. – Der Vorgang in UAG: Kur 3. f. 7, Bl. 1 f.
1934 Zum Amt des Syndikus und des Sekretärs (Actuarius) vgl. Gundelach (wie Anm. 1), S. 25-27.
1935 Vgl. Ebel: Catalogus (wie Anm. 19), S. 30, Nr. 5 (Hesse) bzw. Nr. 6 (Willich).