Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

706
praktischen Geometrie (Messtische, Astrolabium, Stangen, Fahnen etc.) für Fockes
Lehrtätigkeit in der Universität und zugleich in der Schule eine erhebliche
Erleichterung und bescherte ihm auch für seinen privaten Unterricht einen stärkeren
Zulauf. Nüchtern kalkuliert, kam Fockes Nutzungsrecht auf Lebenszeit für
das Kuratorium erheblich billiger als die Gewährung der von diesem erbetenen
Gehaltszahlung.
1833 beantragten Focke und der Privatdozent G. W. Böhmer, in Zukunft im Verzeichnis
des Personalbestandes als Privatdozenten (wieder) geführt zu werden. Im
Zusammenhang mit der neuen Zulassungsordnung nach den Göttinger Unruhen
von 1831 wurde die Eintragung in dies Verzeichnis für die Zugehörigkeit zur
Gruppe der Privatdozenten rechtlich bedeutsam. Für Focke wurde dabei angemerkt,
dass er als Lehrer des hiesigen Gymnasiums keinen Anspruch auf den akademischen
Gerichtsstand habe, der dem ungleich problematischeren Kollegen
Böhme als Mitarbeiter in der Universitätsbibliothek nicht verweigert werden
konnte, denn dieser unterstand keinem andern Forum. 1906
Wie auch andere alternde Privatdozenten fand Focke es mit zunehmenden Jahren
als ungerecht, seine Leistungen nur gegen studentische Hörergelder anbieten zu
müssen. 1829 erneuerte er vergeblich sein Gesuch, ihm wegen seiner Lehrtätigkeit
an der Universität ein Gehalt zu gewähren. Seit nunmehr 26 Jahren – so argumentierte
er, – lese er Kollegia und erteile er Privatstunden. Seine Einnahmen am
Gymnasium beliefen sich nur auf ca. 200 rthlr. Die Bereitschaft der Studenten, für
Privatunterricht in der Mathematik zu zahlen, hatte nach Fockes Angaben weiter
abgenommen. 1907 Eine positive Reaktion war bei der grundsätzlichen Entscheidungstendenz
des Kuratoriums nicht zu erwarten.
1841 beantragte Focke erneut beim Kuratorium, ihm wegen seiner drückender
Nahrungssorgen eine Vergütung als Privatdozent zu gewähren. Zur Begründung
führte er an, er unterrichte seit 30 Jahren mit Erfolg und Beifall an der Universität.
Wegen seines zunehmenden Alters könne er den ihm zugebilligten Messapparat
für entsprechende Übungen nicht mehr benutzen. Vermutlich wurde das Arbeiten
im Gelände für ihn zu beschwerlich. Trotz seiner vielen Stunden am Gymnasium
– so argumentierte Focke, – komme er über Einnahmen von 300 rthlr. in diesem
Amte nicht hinaus. Dieser Betrag reiche nicht hin, um eine Familie in Göttingen
zu ernähren oder gar das Architekturstudium seines Sohnes zu finanzieren. Der
vom Kuratorium bei der Universitätsgerichtsdeputation angeforderte Bericht war
nicht dazu angetan, das Gratifikationsgesuch von Focke zu unterstützen:
Daß derselbe aber dabei, neben den übrigen academischen Lehrern dieses Faches, irgend
Bedeutendes, wodurch ein Anspruch auf die von ihm erbetene jährliche Beihülfe
aus Königlicher Universitätscasse begründet werden möchte, geleistet habe, ist uns nicht
bekannt geworden.
1906 UAG: Sek 315, Bll. 289-291. Vgl. auch Sek 316, Bl. 311. – Zur Regelung des kgl. Privilegs vom
7. 12. 1736 über den Gerichtsstand vgl. Ebel: Privilegien (wie Anm. 145), S. 34, Art. XII.
1907 UAG: Kur 4. V. c. 32, Bl. 23.