Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

679
Der angesprochene Senior Heyne eröffnete den Reigen der Stellungnahmen der
Facultisten mit einer ausführlichen und grundsätzlichen Äußerung: Im Fakultätenvergleich
werde den Studien der Philosophischen Fakultät im Leben die geringste
Aufmunterung pekuniärer Art zuteil und unter diesen den humanistischen
und gelehrten Schulstudien am allerwenigsten. Ehre und Auszeichnung sei das
Einzige, was für sie übrig bleibe, um einen fähigen Kopf zum Studium in dieser
Fakultät zu ermuntern. Leider vermindere sich die Zahl der Gelehrten dieser Klasse
täglich, so dass nicht abzusehen sei, wie das gelehrte Schulwesen sich länger
halten solle, wo es doch die Bahn bereite, für gründliche akademische Studien. Seit
1797 als Inspektor der Stadtschule tätig, fühlte Heyne sich berufen, für die Belange
der Göttinger Gymnasiallehrer und für die Interessen vergleichbarer Einrichtungen
einzutreten: Wenn die Fakultät die Macht habe, das so wenig anerkannte
Verdienst von Schulmänner zu belohnen, dann sollte sie nach Heynes Meinung
diese Chance nutzen.
Bei Medizinern und Juristen sind Promotionen ein lucrativer Artikel, billig, es geht
wieder auf Geldverdienen hinaus durch Kranke u. Clienten und ihre Beutel. Wir haben
blos mit Köpfen zu thun und zu einem rechten Schulmann gehört gewiß ein recht
organisierter und mit einer Mannigfaltigkeit von Kenntnissen ausgefüllter Kopf.
Lünemann habe ihn nicht im voraus befragt, und er hätte ihm anders geraten, aber
er könne Lünemanns Unternehmen entschuldigen. Wetteifer und Besorgnis für
sein Ansehen seien als Triebfedern seines Handelns anzunehmen. Zur Qualifikation
Lünemanns äußerte Heyne sich positiv. Er strebe nach Gründlichkeit im
lateinischen und griechischen Unterricht. Er habe exquisite Kenntnis in der Latinität,
insonderheit des Grammatischen und Lexikalischen worinn er mich über manches
besser belehrt hat. Der Abdruck des ersten Bandes des Scheller erwecke positive Erwartungen.
Heyne konnte ihm also ein befürwortendes Votum nicht versagen.
Facultist Schlözer widersprach der sich abzeichnenden positiven Beschlusstendenz.
Vor 40 ½ Jahren habe ihn (im März 1766) die hiesige Fakultät ehrenhalber
promoviert: ohne Examen, ohne Disputation und gratis. Im vorigen Jahr sei dies
mit Ch. de Villers geschehen. 1827 Beide seien stolz auf diese Ehre. Für den einen
habe sein Amt (o. Prof. an einer Akademie der Wissenschaften), für den andern
sein Renommee gesprochen. Bei Wunderlich sei die erste Ausnahme von der Regel
gemacht worden, und jetzt müsse man auch B sagen, weil sich sonst eine
Kränkung für Lünemann ergeben würde. Für die Zukunft sprach sich Schlözer
dagegen aus, Kollaboratoren an Schulen die Ehre und Auszeichnung einer Promotion
h. c. zu gewähren, und er zitierte eine Sentenz Heynes über den anspruchsvollen
Rang der Philosophischen Fakultät aus dessen lateinischer Ansprache
zur Jubiläumsfeier im Jahre 1787.
Beckmann pflichtete diesem Votum bei und brachte das auch von einigen andern
Facultisten aufgenommene Lippenbekenntnis zu den Statuten ein: Möchte es doch
endlich ein unverbrüchliches Gesetz werden, bey jedem Vorfalle die Statuta zu fragen und ihnen
1827 Das Diplom für de Villers vom 27. 9. 1805 im UAG: Phil. Dek. 89, Nr. 9.