Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

678
Aus dem Titel seines Erstlings ist zu entnehmen, dass für Lünemann 1803 ein Jahr
des Übergangs war. Er bezeichnet sich – wohl rückblickend – als Mitglied des
Seminarium philologicum aber auch als Kollaborator des Gymnasiums. Zeitgleich
vollzog sich ein Wechsel in der Leitung des Gymnasiums: Der Privatdozent Kirsten
[Nr. 21] folgte dem verstorbenen Professor Eyring als Direktor der Schule.
Sicher hat Heyne bei den Personalentscheidungen dieses Jahres eine maßgebende
Rolle gespielt.
Falls der Lehrer Lünemann sich benachteiligt glaubte, meldete er sich zu Wort.
Dies geschah z. B. am 24. 1. 1809, als er sich in der Funktion eines Lehrers am
Gymnasium an den Maire Tuckermann wandte. Er sei nunmehr sechs Jahre zu
unveränderten Bedingungen Lehrer. Da er geheiratet habe, und da man zur Zeit
weder durch Privatunterricht noch mit schriftstellerischen Arbeiten etwas dazu
verdienen könne, müsse er um eine Verbesserung seiner Stelle ersuchen. Er bekomme
für 20 Wochenstunden 200 und etliche Taler im Jahr. Die Schul- und
Studienkollegen Wunderlich und Thiersch, die Lünemann auch in anderer Hinsicht
als Konkurrenten ansah, seien besser gestellt. Er verwies auf die wohlwollende
Meinung Heynes und bat seinen vortrefflichen Vorgesetzten und Freund Tuckermann,
in den städtischen Fonds entsprechende Mittel ausfindig zu machen.
Nach Einschaltung des Munizipalrats wurde ihm am 13. 4. 1809 durch dessen
Entscheidung ein Gehalt von 300 rthlr. zugestanden. 1826
Auch bei dem ausführlichen Promotionsantrag G. H. Lünemanns vom 17. 7. 1806
(präs.) spielt der Vergleich mit dem als Konkurrenten wahrgenommenen Kollegen
Wunderlich eine auslösende Rolle. Lünemanns Antrag auf eine kostenlose Ehrenpromotion
hatte in der Philosophischen Fakultät eine Grundsatzdiskussion über
die Frage der Promotionen h. c. von Lehrern der Göttinger Stadtschule und über
den Maßstab für derartige Auszeichnungen zur Folge. Die Frage nach dem Geltungsanspruch
der Fakultätsstatuten kam aus diesem Anlass wieder einmal auf die
Tagesordnung. In seinem Rundschreiben an die Facultisten machte Dekan Eichhorn
auf einen Entscheidungszwang aufmerksam, unter den sich die Fakultät
gesetzt hatte, indem sie vor einigen Monaten E. F. K. Wunderlich, der zweiter
Kollaborator an der Stadtschule war, mit dem Magisterdiplom ein Geschenk machte.
Sie hatte ihn ohne Examen, sowie ehrenhalber und gratis promoviert. Nun
suche sein Kollege Lünemann, dritter Kollaborator, um dieselbe Auszeichnung
nach. Der erstere habe das Diplom für das Verdienst erhalten, an der Stadtschule
mit Erfolg zu lehren. Wenn Heyne auch für Lünemann ein positives Zeugnis ausstelle,
so hätte dieser vor Wunderlich sogar den Vorzug, dass er ein gedrucktes
Specimen, seine Descriptio Caucasi, nachweisen könne. Es sei sicher nicht Aufgabe
der Philosophischen Fakultät Lehrerverdienste an der hiesigen Stadtschule durch
Ehrenpromotionen zu belohnen, es würde jedoch für Lünemann kränkend sein,
wenn seiner Bitte nicht entsprochen würde. Daher empfahl Dekan Eichhorn Lünemanns
Antrag zur Annahme, aber eine deutliche Kritik an Heynes Protektionismus
gegenüber den Lehrern der Stadtschule ist unüberlesbar.
1826 STA-GÖ: AA Schulsachen Nr. 109.