Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

649
bammen am Ort tätig seien, und die Witwe bat unter Hinweis auf ihre Lage um
eine Unterstützung. 1744
Das Kuratorium forderte das Universitätsgericht auf, zum Antrag der Hebamme
Stellung zu nehmen, der am 23. 9. 1851 erstattet wurde. Danach war die Witwe
aus Göttingen gebürtig und mit 38 Jahren erheblich jünger als der Verstorbene.
Sie hatte bei Kraus schon einige Jahre als Dienstmagd gelebt, bevor sie ihm ehelich
verbunden wurde. Nach Meinung des Universitätsgerichts, werde der Witwe
die Überhebung über ihren Stand, die ihr damals wohl als Glück erschienen sei, jetzt
zur großen Last. Sie könne sich ihren Lebensunterhalt nicht auf die sonst gewohnte
Art erwerben, obgleich sie kinderlos und sehr eingeschränkt lebe. Wahrscheinlich
ließ die „feine“ Göttinger Gesellschaft die Frau Doctorinn Kraus in der einen
und der andern Weise spüren, dass man noch um ihre Herkunft wusste und dass
ihr die Mittel zum standesgemäßen Auftreten fehlten. Die Witwe, so berichtete
das Universitätsgericht weiter, habe ihr geringfügiges Erbe nach und nach zusetzen
müssen. Ihr Verdienst als Hebamme sei wegen deren großer Zahl an Konkurrentinnen
gering. Als Anfängerin sei sie zudem meist nur bei ärmeren Leuten
beschäftigt. Die Witwe solle vor allem auf einen Verdienst aus Patengeschenken
angewiesen sein. Da sie keine Verwandten besitze, die sie unterstützen könnten,
sei sie in einer wirklich bedürftigen Lage. Sie verdiene aber Anerkennung, weil sie
bestrebt sei, rechtlich durchzukommen. Es träfe sie sehr hart, dass ihr Mann nicht
wenigstens ao. Professor gewesen sei. Er habe daher ihr nicht durch einen geringen
Beitrag die Pension von jährlich 250 rthlr. sichern können. Abschließend
empfahl das Universitätsgericht eine Unterstützung von etwa 12 bis 20 rthlr. auf
zunächst drei bis sechs Jahre. 1745 Das Kuratorium aber lehnte dieses ab, und es
blieb auch bei den folgenden Anträgen der Witwe aus den Jahren 1852, 1854,
1855, 1861 und 1862 bei dieser Entscheidung. Im zuletzt erwähnten Jahr wurde
das Gesuch der Witwe abgelehnt, in der akademischen Entbindungsanstalt angestellt
zu werden. 1746 Wer als unbesoldeter Privatdozent nicht für seine Hinterbliebenen
gesorgt hatte, überließ sie an seinem Lebensende der Not.
Als die Witwe von Kraus sechs Jahre nach dem Tod ihres Mannes sich Hilfe suchend
an das Kuratorium wandte, warf sie – wie bereits erwähnt, – die auch hier
nicht zu lösende Frage auf: Warum wurde er nicht Professor? Sie ist vermutlich von der
enttäuschten Selbsteinschätzung des Verstorbenen getragen und ist wahrscheinlich
auch von andern gestellt worden – insbesondere, wenn man die Karriere des Professorensohnes
Osiander [Nr. 17] in einen Vergleich einbezieht. Kraus war ein
erfolgreicher Lehrer und nicht nur im Bereich der materia medica ein geschätzter
Schriftsteller, wie die wiederholten Auflagen seiner Publikationen und deren
Raubdrucke beweisen. Seine über Göttingen hinausreichende Anerkennung belegen
u. a. das ihm 1809 von der Universität Helmstedt verliehene Diplom als Doktor
der Philosophie, seine Rufe an andere Universitäten und seine Mitgliedschaft
1744 UAG: Kur 10. e. K. 4, Bll. 1-4.
1745 UAG: Kur 10. e. K. 4, Bl. 6 f.
1746 UAG: Kur 10. e. K. 4, Bll. 8, 9 f., 13 und 26.