Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

632
se, man könne sie als bloße Brotarbeiten ansehen. Jene Publikationen, auf die
Kraus hier summarisch verweist, sind im Rahmen dieser Darstellung nicht erfasst
worden, da diese sich im wesentlichen auf die Nennung der Buchveröffentlichungen
beschränkt.
Da Kraus dem Brief an Dekan Richter von den erforderlichen 17 Louisdor zum
Beweis der Aufrichtigkeit seines Gesuchs nur zehn beilegen konnte, bestand er
nicht darauf, öffentlich anschlagen zu dürfen, und er verzichtete auf die (vorzeitige)
Aushändigung des Diploms. Er versprach, den Rest der Promotionsgelder vor
Ostern zu liefern. Der eine oder andere seiner Schüler sei bereit, für ihn zu bürgen.
Offensichtlich hat die Medizinische Fakultät angesichts der bekannten Lässigkeit
von Kraus bei seinen Terminzusagen auf einer vorgängigen Bezahlung der
Prästanda bestanden, ihm aber für das Sommersemester die Ankündigung seiner
Veranstaltungen im deutschsprachigen Lektionskatalog gestattet, denn dort steht
er als Doktorand mit drei Lehrveranstaltungen verzeichnet:
� Über die Geschichte und Literatur der gesamten Heilmittellehre hält
Hr. Drd. Kraus eine unentgeltliche Vorlesung in lateinischer Sprache.
� Heilmittellehre verbunden mit Übungen im Rezeptschreiben 6 SWS.
� Gerichtliche Arzneikunde nach Rose 5 SWS nebst einer besondern
Stunde zu Übungen in der Abfassung von medizinisch-gerichtlichen
Befundscheinen und zu Versuchen an verwundeten und vergifteten
Tieren. 1714
Im Laufe dieses Semesters wurde Kraus am 22. 6. 1808 auf seine verschiedenen
Schriften hin promoviert und deswegen wahrscheinlich privatim als Doktor ausgerufen.
1715 Weil man sich auf seine Leistungen als wissenschaftlicher Schriftsteller
bezog, der nach seinem Dafürhalten schon über 20 vergleichbare Texte vorgelegt
hatte, verzichtete die Medizinische Fakultät vermutlich auf die Vorlage einer besonderen
Inauguraldissertation. Der Termin lässt vermuten, dass Kraus die für
Ostern zugesagte Zahlung nicht einhalten konnte. Die westphälische Zwangsanleihe
dieses Jahres trieb auch Professoren dazu, sich verschulden zu müssen. 1716
Angesichts des wissenschaftlichen Engagements von Kraus darf man ihm Ambitionen
auf eine akademische Karriere unterstellen. Daher fällt es auf, dass er sich
nicht um eine Pro loco-Disputation bemühte. Vielleicht hat den fast 31Jährigen
sein Alter, aber auch die bereits bei seiner Promotion bemerkbare Lässigkeit im
Umgang mit akademischen Konventionen abgehalten, sich diesem weitgehend
rituellen Ereignis zu unterwerfen. Er hat vermutlich darauf gesetzt, gemäß seinem
erkennbaren Engagement und seiner tatsächlichen Leistung in Forschung und
Lehre gewürdigt zu werden. Für die geringe Wertigkeit der Habilitation in der
Medizinischen Fakultät spricht, dass keiner der sieben medizinischen Privatdozenten
der Stichprobe des SS 1812 pro loco disputiert hat. Auf den Titelblättern fast
aller späteren Veröffentlichungen hat Kraus sich als Dr. med. und Dr. phil. be-
1714 GGA 1808, S. 536 f.
1715 UAG: Med. Dek. et Prom. 1808. – Ferner: UAG: Med. Copial. 119. Bd. 1, S. 349.
1716 Vgl. oben Seite 27.