Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

626
tation vorlegen sollte. 1695 Er muss demnach bereits vor seiner Promotion auf der
Basis seines Examens praktiziert haben. Das von ihm untersuchte 19 jährige Mädchen
litt seit dem 14. Jahr an epileptischen Anfällen. Da die Patientin das Monathliche
noch nicht gehabt hatte, vermutete Breden einen Zusammenhang mit ihren
Anfällen. Indem er die Reinigung in Gang brachte, gelang es ihm, das Mädchen zu
heilen. 1696 Sein Doktordiplom datiert vom 20. 2. 1799 und weist ihn als Doktor
der Medizin und Chirurgie aus. 1697
Breden gibt für den Bericht zu Ostern 1812 an, dass er seit 1799 die Erlaubnis
zum Dozieren besaß. Ebel lässt im Anschluss an Pütter die Privatdozentur von
Breden im Jahre 1807 beginnen, ohne dafür eine Begründung anzugeben. 1698
Wahrscheinlich wurde Breden – wie andere promovierte einheimische Ärzte – die
Lehrberechtigung auf die bloße Promotion hin erteilt. Einen Beschluss über die
Vergabe einer Venia an Breden habe ich nicht finden können. Wie die anderen
Göttinger Kollegen lehrte er als Dr. med. legens, der sich keiner disputatio pro loco
unterzogen hat.
Breden musste Ostern 1812 bekennen, dass er in den fast 13 Jahren nach Erteilung
der Lehrerlaubnis noch keine Vorlesungen gehalten hatte. Er habe überhaupt
erst sechs oder sieben Jahre nach diesem Zeitpunkt begonnen, einige Male Vorlesungen
anzukündigen, und einige Male habe er auch dieses unterlassen. 1699 Eine
Überprüfung der Lektionsverzeichnisse ergab, dass er sogar erst zehn Jahre nach
seiner Promotion – im SS 1809 – zum ersten Mal Veranstaltungen in diesem Publikationsorgan
ankündigte:
� Arzneimittellehre, verbunden mit der allgemeinen Therapie.
� Allgemeine und spezielle Pathologie, um 3 Uhr
� Ferner war er zu einem Repetitorium und Examinatorium der vorzüglichsten
zur Heilkunde gehörigen Wissenschaften erbötig. 1700
Nach der letzten Veranstaltung zu urteilen, versuchte er auch, in der Rolle eines
Repetenten in der Lehre Fuß zu fassen.
Breden machte Ostern 1812 für seinen Misserfolg in der Lehre eine Verkettung
von eigenen Verhältnissen, Zufällen und andern Ursachen verantwortlich, ohne dieses
Determinantengeflecht näher aufzuschlüsseln. Zumeist seien nicht so viele
Zuhörer gekommen, dass er andere literarische Geschäfte und Pläne deswegen
habe zurücksetzen mögen. Es sei auch nicht seine Absicht gewesen, seinen Erwerb
in erster Linie durch Vorlesungshonorare zu bestreiten. Allerdings war Bre-
1695 Die zahlreichen Thesen stehen in keinem erkennbaren Zusammenhang mit der Dissertation und
streuen über große Bereiche der Medizin.
1696 GGA 1801, S. 1649.
1697 UAG: Med. Copial. 119, Bd. 1, Bl. 312. – UAG: Med. Dek. et Prom. 1799. Heftspuren vom
Aushang am Schwarzen Brett in den Ecken.
1698 UAG: Sek 315, Bl. 133 f. – Ebel: Catalogus (wie Anm. 19), S. 91, Nr. 48 und Pütter: Gelehrtengeschichte
(wie Anm. 20), Bd. 3, S. 249.
1699 UAG: Sek 315, Bl. 133 f.
1700 GGA 1809, S. 432 f.