Johannes Tütken - SUB Göttingen - GWDG

603
Wirren, welche das vorgefundene Acten-Material allseitig durchdringen und von den seit
1820 fehlenden Deserviten-Büchern. 1635
Quentins lamentierende Rechtfertigung, dass er als nachsichtiger Mensch eigentlich
die bei ihm nicht eingelösten Schulden anderer trage, ist z. T. berechtigt, aber
da er buchhalterisch als Anwalt seiner selbst versagt hatte, war er hilflos in der
Durchsetzung seiner legitimen Ansprüche. Dies erklärt z. B. auch, warum Quentin
eine schriftliche Äußerung des klagenden Weinhändlers Ulrich nicht aufgriff. Dieser
hatte in seiner Klageschrift ausdrücklich eingeräumt, er schulde Quentin Geld
wegen dessen Advokatentätigkeit. Der Gläubiger Ulrich hatte Quentin wiederholt
gemahnt, die ihm gegenüber erbrachten Anwaltsleistungen zu spezifizieren, er
erhielt aber trotz wiederholter Bitten keine Gegenrechnung. Quentin hoffte bei
dem desolaten Zustand seiner Kanzlei auf Dankbarkeit bei seinen Gläubigern, wo
ihm nur eine spezifizierte Gegenrechnung hätte helfen können.
25. 1. Der gescheiterte Versuch seiner Entlassung
Aus den Akten ist nicht erkennbar, welche speziellen Sachverhalte 1836 den Juristen
Bergmann in seiner Rolle als Regierungsbevollmächtigter veranlassten, Quentins
Ausschluss aus der Universität zu betreiben. Als Vertreter von Gesetzlichkeit
und Ordnung wird der Prorektor Bergmann in der Universitätskrise des Folgejahrs
1837 eine von vielen kritisierte Rolle gegenüber den Göttinger Sieben spielen.
Da Versuche zur Entlassung von Privatdozenten sehr selten sind, und der Jurist
Quentin bei seiner Verteidigung vor dem Universitätsgericht mit einigen grundsätzlichen
Argumenten sich auf die Rechte und Pflichten eines Privatdozenten
beruft, wird die juristische Auseinandersetzung im Folgenden etwas ausführlicher
dargestellt.
Angesichts der beruflichen Probleme des Advokaten Quentin ist ein Unbehagen
der Universität über diesen Privatdozenten verständlich, zumal er auch als akademischer
Lehrer seine Probleme hatte. Erstaunlich sind Art und Zeitpunkt der
offiziellen Reaktion. Als die Georgia Augusta 1831 nach dem Januar-Unruhen zur
politischen Purification der Privatdozenten ansetzte, schlug Prorektor F. Lücke vor, die
Universität solle sich der beiden juristischen Privatdozenten, des Dr. Franz Joseph
Gerbode und des Doktoranden Zimmermann, wegen mangelnder Eignung und
wegen ihrer Dürftigkeit entledigen, indem man sie auf Schreiberstellen empfehle.
1636 Über Quentin wird zu diesem Zeitpunkt keine Klage geführt. Wie manche
Göttinger Anwälte und Advokaten sympathisierte dieser damals mit den aufständischen
Advokaten und Privatdozenten. Er wagte sich aber nicht so weit vor wie
die jüngeren juristischen Privatdozenten Ahrens, Rauschenplatt und Schuster, die
1635 UAG: GER E. L.
1636 Diese Formulierung wählte Prorektor F. Lücke in seinem Bericht an die Universitätsgerichtsdeputation
vom 13. 2. 1831 (UAG: Sek 316, Bl. 116). – Zu Gerbode vgl. Ebel: Catalogus (wie Anm.
19), S. 67, Nr. 130. Er starb zwei Monate später. – Zu Zimmermann und Gerbode vgl. auch oben
Seite 271 und 272.